2-3078/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием истца Родионовой Т.Н., представителя третьего лица
при секретаре Шакировой И.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой ТН к ООО «Золотой лев» о взыскании задолженности по оплате пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Родионова Т.Н. является работником ООО «Золотой лев» с Дата обезличена г. по настоящее время. В Дата обезличена г. Родионова Т.Н. вышла в декретный отпуск, после которого ушла в отпуск по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет. Однако, руководство ООО «Золотой лев» несвоевременно оплачивает ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет. В настоящее время задолженность работодателя по оплате пособия составляет ... руб.за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В связи с этим Родионова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Золотой лев» о выплате ей задолженности по оплате пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, а также обязании работодателя выдать ей надлежаще оформленную трудовую книжку.
В судебном заседании истица Родионова Т.Н. иск уточнила, сняла требование об обязании ООО «Золотой лев» выдать ей надлежаще оформленную трудовую книжку. Просит взыскать с ООО «Золотой лев» задолженность по оплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...
Представитель ответчика ООО «Золотой лев» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, полученной согласно почтового уведомления еще Дата обезличена г. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица, Фонда социального страхования РФ по РБ, Михайлова Р.Р., действующая на основании доверенности (доверенность в деле), иск считает обоснованны, подлежащим удовлетворению, пояснив, что расчеты истицы соответствуют действительности, составлены верно.
Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск Родионовой Т.Н. подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Родионова Т.Н. работает в ООО «Золотой лев» в должности торгового представителя с Дата обезличена г. Указанное обстоятельство подтверждается Справкой о доходах физического лица за Дата обезличена г.г., выданные Родионовой Т.Н. ООО «Золотой лев», скрепленные подписью бухгалтера А. и печатью общества, поскольку такая справка может быть выдана лишь работодателем
Согласно Свидетельству о рождении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. Родионова ТН, Дата обезличена г. родила ребенка - С..
Согласно ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
Следовательно, по истечению 70 дней, с Дата обезличена г. (с Дата обезличена г.) истица вышла в отпуск по уходу за ребенком и имела право на получение пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет.
Согласно ст.ст. 11,13,15 ФЗ от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» и ст.ст. 13-15 ФЗ от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, назначаются и выплачиваются работодателем по месту работы застрахованного лица.
Таким образом, поскольку ответчиком не доказан факт надлежащего расчета с истицей, её требование о взыскании с ответчика пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании, был исследован расчет представленный истицей, согласно которому, размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком за полный месяц составляет ... руб., а за Дата обезличена г., в размере ... руб. всего за исчисляемый период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. было начислено ... руб., выдано Родионовой ... руб. + ... руб., следовательно с ответчика подлежит взысканию ... руб. (.... )).
Согласно ст. 237 ТК РФ, работник, чье право нарушено имеет право на компенсацию ему морального вреда.
Потому требование истицы о взыскании с ООО «Золой лев» компенсации морального вреда обосновано и подлежит удовлетворению. С учетом того, что Родионова Т.Н., является молодой мамой, которая в течение длительного времени не может получить причитающиеся ей по закону денежные средства, вынуждена нервничать по этому поводу, разлучаясь с ребенком, чтобы присутствовать в судебных заседаниях, не имея возможности купить ребенку необходимые ему вещи, суд оценивает причиненный истице моральный вред в размере ... руб.
Кроме того, поскольку, работник, вынужденный обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с законодательством РФ (ст. 103 ГПК РФ), госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Золотой лев» госпошлину в доход государства в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Родионовой ТН, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Золотой лев» в пользу Родионовой ТН задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Взыскать с ООО «Золотой лев» госпошлину в федеральный бюджет в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Суд Советского района г. Уфы.
Судья Власюк С.Я.