2-3487/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.
С участием истца, представителя ответчика
При секретаре Щакировой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даяновой ВГ к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы о зачете периодов работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Даянова В.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы о зачете периодов работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ООО «К.», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ООО «Л.», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ООО «П.» в страховой стаж. В обоснование иска указано, что Пенсионный фонд незаконно отказал ей в зачете указанных периодов работы в страховой стаж. Отказ Пенсионного органа мотивирован тем, что указанные организации, в которых работала Даянова В.Г. не уплачивали в Пенсионный фонд страховые взносы в счет будущей пенсии Даяновой В.Г.
В судебном заседании истица Даянова В.Г. признав, что ООО «К.», ООО «Л.», ООО «П.», в которых она работала, не производили страховых отчислений в Пенсионный Фонд, иск поддержала, просила включить периоды её работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ООО «К.», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ООО «Л.», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ООО «П.» в страховой стаж, пояснив, что это необходимо ей для увеличения размера пенсии. Считает, что отказ ответчика во включении указанных периодов её работы в страховой стаж, нарушает её конституционные права.
Представитель ответчика, Борисовская Ю.А., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. исковые требования Даяновой В.Г. не признала, просила отказать. Пояснила, что отсутствуют основания для включения оспариваемых периодов работы Даяновой в её страховой стаж, поскольку эти предприятия не сдавали отчеты и соответственно не производили страховых отчислений в Пенсионный фонд.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами признается, что Даянова В.Г. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работала в ООО «К.», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ООО «Л.», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ООО «П.». Это подтверждается трудовой книжкой истицы Номер обезличен Номер обезличен.
Дата обезличена г. Управлением Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Уфы Даяновой В.Г. отказано в зачете указанных периодов работы в этих организациях в страховой стаж, поскольку они не сдавали отчеты в Пенсионный орган, и, следовательно, не уплачивали страховых взносов.
Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: 1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, которые обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Судом установлено, что ООО «К.», ООО «Л.», ООО «П.», не исполняли возложенную на них Федеральным Законом обязанность по отчислению в пенсионный орган страховых взносов в счет будущей пенсии Даяновой В.Г., а также не предоставляли документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Даяновой В.Г.
Согласно ст. 3 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 10 указанного Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Приведенная норма п. 1 ст. 10 Закона признана Постановлением Конституционного суда РФ от 10 июля 2007 г. № 9-П не соответствующими Конституции РФ в той мере в которой она позволяет не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Однако, согласно ч. 1 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» постановления Конституционного суда РФ вступают в силу с момента провозглашения. Конституционный суд РФ специально не оговорил порядок вступления в силу и срок исполнения постановления от 10 июля 2007 г. № 9-П, поэтому оно должно применяться с момента его провозглашения, т.е. с 10 июля 2007 г.
При таком положении, пересмотр размера страховой части назначенных трудовых пенсий с учетом периодов, за которые не уплачивались страховые взносы, должен осуществляться с 10 июля 2007 г., т.е. с момента провозглашения Конституционным судом РФ постановления от 10 июля 2007 г.
Страховые взносы не уплачивались работодателями Даяновой В.Г. в периоды с Дата обезличена г. по Дата обезличена г, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., следовательно, рассматриваемые события имели место быть до 10 июля 2007 г., а значит Постановление Конституционного суда от 10.07.2007 г. к данным правоотношениям не применимо.
Таким образом, поскольку в нарушение действующего пенсионного законодательства, в оспариваемые периоды времени работодателями: ООО «К.», ООО «Л. ООО «П.» не исполнялись обязанности по отчислению страховых взносов в пенсионный орган, а также не предоставлялись документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (что признается истица), то в иске Даяновой В.Г. о включении в страховой стаж периодов её работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ООО «К.», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ООО «Л.», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ООО «П.», должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Даяновой ВГ к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы о зачете периодов работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ООО «К.», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ООО «Л.», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ООО «П.» в страховой стаж, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.Я. Власюк