Дело № 2-2367/2010
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 30 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кутуева Е.М. к Рубцовой И.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору,
Установил:
Кутуев Е.М. обратился в суд с иском к Рубцовой И.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ... от Дата обезличена г., взыскании денежной суммы, уплаченной по договору 375000 руб.
В обоснование иска Кутуев Е.М. указывает, что Дата обезличена года он купил у Рубцовой И.А. автомобиль ... за 375000 руб. Ответчиком нарушен п.2.1 договора купли-продажи, согласно которого продавец обязуется передать автомобиль свободным от прав третьих лиц. Решением Буздякского районного суда РБ от 9.12.2008 г. на автомобиль ... обращено взыскание.
В судебном заседании Кутуев Е.М., его представитель Хуснутдинова Д.Р. исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Фарахутдинов М.Ф. иск не признал, пояснил, что на момент заключения договора купли-продажи, автомобиль не был обременен, истец приобрел автомобиль за 110000 руб. как указано в договоре.
Ответчик Рубцова И.А. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца Кутуева Е.М., его представителя Хуснутдинову Д.Р., представителя ответчика Фарахутдинова М.Ф., исследовав материалы дела, обозрев дело Номер обезличенг., материал Номер обезличен об отказе в возбуждении уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Судом установлено, что Кутуев Е.М. приобрел у Рубцовой И.А. по договору купли-продажи от Дата обезличена года автомобиль ... за 110000 руб.
П.2.1 договора купли-продажи установлено, что продавец обязуется в момент подписания договора представить покупателю технически исправный и укомплектованный автомобиль, свободным от прав третьих лиц.
Решением Буздякского районного суда РБ от 9.12.2008 г. в пользу ОАО «...» с Р.Р.Р. взыскана задолженность по кредитному договору 276603 руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена г. - автомобиль марки ... с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив его начальную цену в размере 634000 руб.
Определением Буздякского районного суда РБ от 30.09.2009 г. обращено взыскание на автомобиль марки ... должника Р.Р.Р., находящегося у Кутуева Е.М., при этом судом установлено, что автомобиль марки ... снят Р.Р.Р. с регистрационного учета в РЭГ Буздякского района РБ 24.11.2007 г. в связи с прекращением права собственности, он зарегистрирован за новым владельцем Рубцовой И.А. на основании договора купли-продажи, в последующем автомобиль Рубцовой И.А. снят с регистрационного учета и продан по справке-счету серии Номер обезличен номер Номер обезличен от 15.07.2009 г. Кутуеву Е.М., которым автомобиль поставлен на учет в г.Уфе и выдан регистрационный знак ....
Доводы ответчика, её представителя о том, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля с истцом, ей не было известно о правах третьих лиц на автомобиль, поскольку определением Буздякского районного суда РБ было отказано в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на имущество, о том, что решение было обжаловано ей не было известно являются надуманными.
Из дела Номер обезличен следует, что определением Буздякского районного суда от 31 марта 2009 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Буздякского РО УФССП по РБ Ш.С.Ф. об обращении в пользу взыскателя ОАО «...» автомобиль марки ..., зарегистрированный за Рубцовой И.А., отказано. На данное определение ОАО «...» подана частная жалоба с заявлением о восстановлении срока. На судебное заседание по вопросу о восстановлении срока, назначенное на 15 часов 29 апреля 2009 года ответчик Рубцова И.А., её представитель Фарахутдинов М.Ф. извещены телефонограммой. 5 мая 2009 года Рубцовой И.А. получена частная жалоба ОАО «...». Рубцова И.А. телеграммой извещена о назначении заявления судебного пристава-исполнителя Буздякского РО УФССП по РБ Ш.С.Ф. об обращении взыскания на имущество в Верховном суде РБ 30 июня 2009 года. Телеграмма получена лично Рубцовой И.А. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 30 июня 2009 года определение Буздякского районного суда от 31 марта 2009 года отменено и заявление направлено на новое рассмотрение.
Изложенное свидетельствует о том, что Рубцовой И.А. на момент заключения договора купли-продажи автомобиля марки ... Дата обезличена года с Кутуевым Е.М. было известно о правах на автомобиль третьих лиц.
Договор купли-продажи автомобиля марки ... от Дата обезличена года, заключенный между Рубцовой И.А. и Кутуевым Е.М., подлежит расторжению.
С Рубцовой И.А. в пользу Кутуева Е.М. подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору купли-продажи 110000 руб.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи от Дата обезличена г. следует отказать, поскольку истцом не представлены доказательства приобретения автомобиля у ответчика по цене 375000 руб. Ссылка на объяснение начальнику ОМ №3 УВД по г. Уфа Т.Э.В. о том, что он получил за автомобиль от истца 375000 руб. не может являться основанием для взыскания за автомобиль с ответчика денежной суммы в размере 375000 руб. Ответчик Рубцова И.А. в судебном заседании 22 сентября 2010 года пояснила, что продажей автомобиля занимался её муж, денежную сумму за автомобиль получил муж, какую сумму получил её не известно.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Рубцовой И.А. в пользу Кутуева Е.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки ... от Дата обезличена года, заключенный между Рубцовой И.А. и Кутуевым Е.М..
Взыскать с Рубцовой И.А. в пользу Кутуева Е.М. денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи 110000 руб., государственную пошлину 3400 руб.
В остальной части иска о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи Кутуеву Е.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева