Дело № 2-3532/2010 г.
РешениеИменем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Саметовой С.Г., с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Никитиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козяровского В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Загировой Н.Р. о взыскании материального ущерба и вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Козяровский В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Загировой Н.Р. о взыскании материального ущерба и вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Нисан Алмера ..., принадлежащий Загирову В.Ф., под его управлением столкнулся с автомобилем марки Киа Спортейдж ... под управлением истца. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что водитель Загиров В.Ф. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением ТС и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем истца. На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела в отношении Загирова В.Ф. отказали, в связи с его смертью. Единственным принявшим наследником Загирова В.Ф. является его жена Загирова Н.Р. Собственник автомобиля Нисан Алмера ... застрахован в ООО «Росгосстрах-Аккорд». Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховую компенсацию в размере 120 000 руб. по полису ОСАГО и 190 000 руб. по полису КАСКО Загирова В.Ф. Согласно отчета независимого эксперта ООО «Центр Консалтинг», рыночная стоимость автотранспортного средства - 452 500 руб. За составление отчета истец оплатил 12 000 руб. Сумма материального ущерба составляет 142 500 руб., невозмещенная сумма - 142 500 руб. Козяровский обращался в ООО «Росгосстрах» с просьбой выплаты ему понесенных расходов на лечение в размере 26929 руб. 66 коп. ООО «Росгосстрах» выплатило 8882 руб. 53 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на приобретение лекарств - 18 047 руб. 13 коп., с Загировой Н.Р. материальный ущерб, причиненный автомобилю Киа Спортейдж ... - 142 500 руб., расходы за услуги эвакуатора - 3 900 руб., расходы на оплату оценки - 12 000 руб., расходы по оплате телеграммы - 117 руб. 30 коп., взыскать с ответчиков пропорционально расходы на оказание юридических услуг - 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 410 руб. 95 коп., нотариальные услуги - 300 руб.
В судебном заседании истец Козяровский В.С., его представитель Мухаметова З.В., действующая на основании доверенности № П-9 от 21.01.2010 г., исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, повторили доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности № 1237 от 26.01.2010 г., исковые требования не признала, пояснила суду, что ООО «Росгосстрах» в связи с ДТП, произошедшим Дата обезличена г. осуществило страховую выплату в размере 120 000 руб. за повреждение транспортного средства Козяровского В.С., доказательства расходов в связи с необходимостью приобретения лекарственных средств не представлены в связи с чем исковые требования заявлены не обоснованно, просила отказать в удовлетворении.
Ответчица Загирова Н.Р. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, пояснила суду, что вступила в наследство от наследодателя, в наследственную массу вошел только разбитый автомобиль Ниссан-Альмера, который был оценен в 75 000 руб., а продан за 45 000 руб.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, мнение помощника прокурора Советского района г. Уфы Никитина М.Н.., полагавшей необходимым иск удовлетворить частично, обозрев административный материал, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Нисан Алмера ..., принадлежащий Загирову В.Ф., под его управлением столкнулся с автомобилем марки Киа Спортейдж ... под управлением истца.
Согласно свидетельства о смерти II-AP Номер обезличен от Дата обезличена г. Загирова В.Ф., ... умер Дата обезличена г.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что водитель Загиров В.Ф. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением ТС и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем истца. На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела в отношении Загирова В.Ф. отказали, в связи с его смертью.
Как следует из наследственного дела 201/2009 к имуществу умершего Загирова В.Ф., единственным принявшим наследником Загирова В.Ф. является его жена Загировой Н.Р. (свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г.).
Согласно ответа на судебный запрос Отдела государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УВД по г. Уфа от Дата обезличена г. исх. Номер обезличен от Дата обезличена г. автомобиль Нисан Алмера ... переригистрирован на наследницу Загирову Н.Р. Дата обезличена г.р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г.
Дата обезличена г. автомобиль Нисан Алмера ... снят с регистрационного учета по заявлению собственника гр. Загировой Н.Р.
В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что Козяровский В.С. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО - 120 000 руб., по договору ДСАГО в размере 190 000 руб.
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абз.2 п.2 ст.11 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле.
По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, материальный ущерб не подлежит возмещению страхователем (причинителем вреда). Требования о возмещении материального ущерба должны быть заявлены в таком случае к страховщику.
Согласно отчета ООО «Центр Консалтинг» Номер обезличенот Дата обезличена г. рыночная стоимость автомобиля Киа Спортейдж г... составляет 452 500 руб.
Суд считает отчет ООО «Центр Консалтинг» Номер обезличенот Дата обезличена г. надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом-оценщиком в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135 от 29.07.1998 г. и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г № 256, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Загирова Н.Р. приняла наследство в виде 1/2 доли автомобиля марки Нисан Алмера ... ..., стоимость которого, согласно заключению, выданному Бюро судебно-товароведческих экспертиз по г. Уфе ООО «Уфа-Автоваз» 13.10.2009 г. за № 193 составляет 75 000 руб., из чего следует, что 1/2 доли автомобиля Нисан Алмера - 37 500 руб. Следовательно, Загирова Н.Р. отвечает по долгам Загирова В.Ф. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), а именно в пределах 37 500 руб.
Таким образом, требования Козяровского В.С. о взыскании с Загировой Н.Р. материального ущерба в размере 142 500 руб. подлежат частичному удовлетворению - в сумме 37 500 руб.
Требования Козяровского В.С. о взыскании с Загировой Н.Р. расходов за услуги эвакуатора 3900 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку превышают пределы ответственности (37 500 руб.).
Требования Козяровского В.С. о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходы на приобретение лекарств в размере 18 047 руб. 13 коп. нашли в судебном заседании частичное подтверждение, а именно на сумму 16 612 руб. 76 коп. Расходы на суммы 155,70 руб. - простыни, 28,5 руб. - бахилы, 3,50 пакеты по мнению суда не могут быть предъявлены к возмещению, чеки на суммы 96,50 руб., 528,01 руб., 72,90 руб., 86,58 руб., 233,28 руб., 108,9 руб., 121 руб. нечитаемые подленники.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Козяровского В.С. в счет возмещения расходов на приобретение лекарств - 16 612 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы. Расходы по оплате юридических услуг суд снижает с учетом разумности до 15 000 руб.
С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности 150 руб., расходы по оплате юридических услуг 7500 руб.
С Загировой Н.Р. подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности 150 руб., расходы по оплате юридических услуг 7500 руб., расходы по оплате услуг оценщика (пропорционально заявленным требованиям 142 500 руб., удовлетворено - 37 500 руб., т.е. 26,3 %) 3 156 руб.
Расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ООО «Росгосстрах» - 664 руб. 50 коп., с Загировой Н.Р. - 1325 руб.
Таким образом с Загировой Н.Р. подлежат взысканию судебные расходы на сумму 12 131 руб., с ООО «Росгосстрах» 8 314 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Иск Козяровского В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Загировой Н.Р. о взыскании материального ущерба и вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Козяровского В.С. 16 612 руб. 76 коп. в возмещение расходов на приобретение лекарств.
Взыскать с Загировой Н.Р. в пользу Козяровского В.С. материальный ущерб, причиненный автомобилю Киа Спортейдж ... в размере 37 500 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Козяровского В.С. судебные расходы - 8 314 руб. 50 коп.
Взыскать с Загировой Н.Р. в пользу Козяровского В.С. судебные расходы - 12 131 руб.
В удовлетворении исковых требований Козяровского В.С. к Загировой Н.Р. о взыскании расходов на эвакуатор - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья С.А. Давыдов