дело № 2-3626/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Бадретдиновой О.Г., третьего лица Шайхутдинова Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдиновой Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шайхутдинова Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что Дата обезличена г. в ... произошло столкновение автомобиля 1, под управлением Яхина И.Н. и автомобиля 2, под управлением Шайхутдинова Р.З. (собственник Шайхутдинова Г.Г.), в результате чего последнему автомобилю причинены значительные механические повреждения. Виновным в данном столкновении был признан водитель Яхин И.Н., страховая компания которого произвела страховую выплату истцу в сумме 31 649 руб., что является недостаточным для полного возмещения причиненного ему ущерба. Просит взыскать материальный ущерб в сумме 38 122 руб. 87 коп., утрату товарной стоимости в сумме 12 902 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг оценки в сумме 3900 руб., почтовые расходы в сумме 400 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг автоцентра в сумме 5492 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 350 руб., услуг представителя в сумме 8000 руб., возврат госпошлины в сумме 1731 руб.
В судебном заседании представитель истца Бадретдинова О.Г. (по доверенности от Дата обезличена г.) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что дополнительный осмотр был проведен по направлению ООО «Росгосстрах», стоимость устранения скрытых недостатков составила 5492 руб. 79 коп.
В судебном заседании третье лицо Шайхутдинов Р.З. исковые требования считает обоснованными, пояснил, что столкновение произошло по вине водителя Яхина И.Н., что последним признавалось.
Представитель ООО «Росгосстрах», третье лицо Яхин И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в г... произошло столкновение автомобиля 1, под управлением Яхина И.Н. и автомобиля 2, под управлением Шайхутдинова Р.З. (собственник Шайхутдинова Г.Г.), в результате чего последнему автомобилю причинены значительные механические повреждения.
Яхин И.Н. постановление о привлечении к административной ответственности не оспаривал, в ходе административного расследования признал, что Дата обезличена г. дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Яхина И.Н. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю 2, лежит на ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 31 649 руб., что является недостаточным для полного возмещения причиненного ущерба.
Согласно Отчета Номер обезличен, стоимость услуг по восстановительному ремонту 2 с учетом износа составляет 69 771 руб. 87 коп., утрата товарной стоимости - 12 902 руб. 99 коп. (заключение Номер обезличен).
Суд находит указанные отчеты достоверными и объективными, поскольку они составлены независимым оценщиком Г.., являющимся членом ... Отчеты составлены по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием Дата обезличена г., выплатило собственнику автомобиля Шайхутдиновой Г.Г. страховое возмещение в сумме 31 649 руб. (акт Номер обезличен). Страховой лимит в данном случае составляет 120 000 руб.
Согласно подп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Шайхутдиновой Г.Г. материальный ущерб в сумме 69 771 руб. 87 коп. - 31 649 руб. = 38 122 руб. 87 коп., утрата товарной стоимости в сумме 12 902 руб. 99 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Шайхутдиновой Г.Г. расходы на проведение оценки в сумме 3900 руб., почтовые расходы в сумме 400 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг оценки в сумме 5492 руб. 79 коп., расходы на нотариальные услуги в сумме 350 руб., расходы на юридические услуги в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 1731 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шайхутдиновой Г.Г. - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шайхутдиновой Г.Г. материальный ущерб в сумме 38 122 руб. 87 коп., утрату товарной стоимости в сумме 12 902 руб. 99 коп., расходы на проведение оценки в сумме 3900 руб., почтовые расходы в сумме 400 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг оценки в сумме 5492 руб. 79 коп., расходы на нотариальные услуги в сумме 350 руб., расходы на юридические услуги в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 1731 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова