№ 2-4642/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андроновой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Андронова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ... г. между ОАО «Росстрах» и Андроновой Е.В. заключен договор добровольного страхования наземного транспорта № Номер обезличен. Объектом страхования является автомобиль марки Хендай Гетс, ... года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Период действия договора страхования с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
03.06.2010 г. в 12 час. 50 мин. по адресу РБ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Хендай Гетс, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий истцу получил механические повреждения. После ДТП Андронова Е.В. известила страховую компанию о произошедшем страховом случае в письменном виде, представила все необходимые документы, однако, страховую выплату не получила. Андронова Е.В. обратилась в независимую оценку ИП Кудрявцев А.Г., согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 54 551,28 руб. Просит взыскать со страховой компании ОАО «Росстрах» стоимость восстановительного ремонта 54 551,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 798,32 руб., расходы по оплате оценщика 2 450 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 350 руб., госпошлину – 1 860,50 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Ишниязова А.Г., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении
Истец Андронова Е.В., представитель ответчика ОАО «Росстрах» на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства не поступало.
От истца Андроновой Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно полиса страхования транспортных средств серии Номер обезличен № Номер обезличен удостоверен факт заключения договора страхования между ОАО «Росстрах» и Андроновой Е.В. автотранспортного средства Хендай Гетс, ... года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, АвтоКАСКО, страховая сумма – 450 000 руб., определен размер страховой премии – 28 350 руб. за каждый период страхования, срок действия договора с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Выгодоприобретателем по договору страхования является Андронова Е.В., залогодержатель – ...
Судом установлено, что 03.06.2010 г. в 12 час. 50 мин. по адресу РБ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Хендай Гетс, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении 02 АУ № Номер обезличен от Дата обезличена г. ДТП произошло в результате нарушения водителем Андроновой Е.В. п.п. ... Правил дорожного движения РФ, которая, управляя автомобилем, нарушила правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Указанным постановлением Андронова Е.В. привлечена к административной ответственности за нарушение п. ... ПДД по ст. ... КоАП РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно п. 8.1.4, п. 8.1.11 Правил установлено, что страхователь обязан немедленно, как только станет возможным, сообщить страховщику по телефону о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, подать страховщику письменное заявление о возмещении ущерба и предоставить все необходимые для принятия решения о выплате документы.
Данное обязательство истцом исполнено полностью, что подтверждает дата приема заявления о наступлении страхового случая с приложенными документами в ОАО «Рострах» - Дата обезличена г.
В судебном заседании установлено, что Андронова Е.В. является собственником автомобиля Хендай Гетс, ... года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Согласно отчета № Номер обезличен от Дата обезличена г. ИП Кудрявцев А.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 54 551,28 руб.
Изучив экспертное заключение, выданное ИП Кудрявцев А.Г., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлено, судом не добыто иных доказательств определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай Гетс, ... года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Согласно п. 9.5, 9.5.1 Правил комплексного страхования транспортных средств размер страхового возмещения при повреждении транспортного средства в результате ДТП … определяется в следующем порядке: по соглашению страховщика и страхователя, оговоренном в договоре страхования, определение размера ущерба производится по одному из следующих вариантов:
- на основании акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком;
- на основании составленной сертифицированной экспертной организацией, согласованной сторонами, калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства;
- на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, на которую страхователь был направлен страховщиком;
- на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя…
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в пользу истца 54 551,28 руб.
Судом установлено, что Андронова Е.В. Дата обезличена на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ г. обратилась в ОАО «Росстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, предоставила в страховую компанию полный пакет документов для страховой выплаты.
Согласно п. 9.3 Правил комплексного страхования транспортных средств после получения всех необходимых документов (п.9.1., 9.2. и 9.5. настоящих Правил) страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате (если иные сроки не предусмотрены договором страхования): в течение 10 рабочих дней (исключая выходные и праздничные) – по страховым случаям «Ущерб», «Несчастный случай».
Следовательно, ОАО «Росстрах» Дата обезличена г. должно было исполнить свое обязательство по договору и принять решение о выплате либо отказе страхового возмещения, а потому, по мнению суда, с Дата обезличена г. – дата, с которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процентов годовых.
С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (день предъявления иска – день, определенный истцом в качестве последнего дня начисления процентов) просрочка составила 68 дней.
Следовательно, размер процентов составляет:
54 551,28 руб.*7,75%:360 дней=11,74 руб. в день * ... дней=798,32 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 798,32 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценщика 2 450 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 350 руб., госпошлина – 1 860,50 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 224-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андроновой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Андроновой Е.В. страховое возмещение ущерба по договору добровольного имущественного страхования в размере 54 551,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 798,32 руб., расходы по оплате оценщика 2 450 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 350 руб., госпошлину – 1 860,50 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.