Дело № 2-4487/2010
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 5 октября 2010 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серякова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Серяков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 90428,22 руб., услуг по оценке ущерба 2000 руб., расходов по оформлению доверенности 450 руб., расходов за услуги представителя 8000 руб., почтовых расходов 123,31 руб.
В обоснование исковых требований Серяков А.В. указывает, что Дата обезличена года в дер.... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Мазда рег.знак ... и автомобиля Ваз-2107 рег.знак ..., под управлением Фахретдинова Р.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Фахретдинов Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен ущерб. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в сумме 29571,78 руб. По результатам экспертизы, проведенной по его заказу, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила 121340,31 руб., невыплаченная часть страхового возмещения составляет 90428,22 руб.
В судебном заседании представитель истца Кинзягулов А.Ф. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 85943,22 руб., в остальной части иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Истец Серяков А.В., ответчик ООО «Росгосстрах», третье лицо Фахретдинов Р.А. на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав представителя истца Кинзягулова А.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена года в дер.... РБ Фахретдинов Р.А., управляя принадлежащим ему автомобилем Ваз-2107 рег.знак ..., в нарушение п.9.1 ПДД РФ, предписывающего, что количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем Мазда рег.знак ..., под управлением Серякова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Фахретдинов Р.А. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Серякова А.В. судом не установлено.
Из отчета ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда рег.знак ... с учетом износа составляет 121340,31 руб. За составление отчета истцом уплачено 2000 руб.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что Фахретдинов Р.А. собственник автомобиля Ваз-2107 рег.знак ... Дата обезличена года застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации на 1 год.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 120000 руб.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение - стоимость восстановительного ремонта в сумме 34056,78 руб. согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена года.
Суд, оценив заключение ООО «...», изготовленное по заказу истца, и калькуляцию ООО «...», изготовленную по заказу ответчика, считает, что заключение ООО «...» более достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта.
Суд считает заключение ООО «...» надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает. Представленная ответчиком калькуляция ООО «...», согласно которого стоимость ремонта с учетом износа составляет 34056,78 руб. не может быть принят судом как состоятельный, поскольку ответчик не предоставил суду оригинал данной калькуляции, не подтвердил полномочия специалиста по составлению данного расчета.
С учетом суммы выплаченной страховой компанией в возмещении стоимости восстановительного ремонта, не выплаченная стоимость восстановительного ремонта составляет 85943,22 руб. (121340,31 руб. - 34056,78 руб.).
Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» не выплаченной стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы 85943,22 руб. подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.
В пользу Серякова А.В. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: 2000 руб. - расходы по оценке ущерба, 450 руб. - расходы по оформлению доверенности, 123,31 руб. - почтовые расходы, которые суд признает необходимыми расходами, 2778,29 руб. - возврат государственной пошлины.
В удовлетворении иска о взыскании расходов за услуги представителя 8000 руб. Серякову А.В. следует отказать, поскольку согласно представленного договора от Дата обезличена года, истец заключил договор на оказание юридических услуг с директором ООО «...», интересы истца в суде представлял Кинзягулов А.Ф.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Серякова А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 85943,22 руб., расходы по оценке ущерба 2000 руб., расходы за услуги нотариуса 450 руб., 123,31 руб. - почтовые расходы, возврат государственной пошлины 2778,29 руб.
В иске о взыскании расходов за услуги представителя Серякову А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева