Дело № 2-3446/2010
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 29 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дончик Д.А., Зурначян Г.В. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Дончик Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 61454,60 руб., услуг по оценке ущерба 1500 руб., расходов по оформлению доверенности 600 руб., расходов за услуги представителя 5000 руб.
В обоснование исковых требований Дончик Д.А. указывает, что Дата обезличена г. с ответчиком заключен договор страхования транспортного средства и сопутствующих рисков. Дата обезличена года в ... часов в ... на ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз-21102 рег.знак ... под управлением Зурначян Г.В., автомобиля Ваз-21150 рег.знак ... под его управлением и автомобиля Ваз-21093 рег.знак ..., принадлежащего Арслановой Ф.Х. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, он нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ваз-21102 рег.знак ... и совершил наезд на стоящий автомобиль Ваз-21093 рег.знак .... В соответствии с правилами страхования транспортных средств он обратился в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от Дата обезличена г. ОАО «Страховое общество «ЖАСО» отказало в выплате страхового возмещения, указывая, что событие, произошедшее Дата обезличена г. не обладая признаками вероятности и случайности, не обладает признаками страхового случая. Согласно отчета ИП А.Р.Т. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 61454,60 руб., стоимость услуг эксперт-оценщика - 1500 руб.
Зурначян Г.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 54351,90 руб., услуг по оценке ущерба 2500 руб., расходов по оформлению доверенности 350 руб., расходов за услуги представителя 6000 руб.
В обоснование исковых требований Зурначян Г.В. указывает, что Дата обезличена года в ... часов в ... на ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз-21102 рег.знак ... под его управлением, автомобиля Ваз-21150 рег.знак ... под управлением Дончика Д.А. и автомобиля Ваз-21093 рег.знак ..., принадлежащего Арслановой Ф.Х. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Дончика Д.А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ваз-21102 рег.знак ... и совершил наезд на стоящий автомобиль Ваз-21093 рег.знак .... Гражданская ответственность Дончика Д.А. была застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО». Он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от Дата обезличена г. ОАО «Страховое общество «ЖАСО» отказало в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что повреждения, указанные в заявлении о произошедшем событии не имеют причинно-следственной связи с ДТП, случившимся Дата обезличена г. Согласно оценки независимой компании «...» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 54351,90 руб., стоимость услуг эксперт-оценщика - 2500 руб.
Определением суда от 5 августа 2010 года дело по иску Дончика Д.А. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и дело по иску Зурначян Г.В. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В судебном заседании представитель истцов Байков Д.Т. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» страховое возмещение, согласно оценки по заказу страховой компании «ЖАСО», в пользу Дончика Д.А. 29608,34 руб., в пользу Зурначян Г.В. 42253,02 руб., страховое возмещение Дончика Д.А. перечислить выгодоприобретателю Сбербанку РФ в лице Башкирского отделения № 8598, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Тимашев З.С. иск не признал, пояснил, что истцам было отказано в предоставлении отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку не был составлен страховой акт.
Истцы Дончик Д.А., Зурначян Г.В., третьи лица Арсланова Ф.Х., Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Башкирского отделения № 8598 на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав представителя истцов Байкова Д.Т., представителя ответчика Тимашева З.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Из п.2 ст. 940 ГК РФ следует, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно полиса страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от Дата обезличена года Дончик Д.А. заключил с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» договор страхования в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» автомобиля Ваз-21150 рег.знак ..., сроком на 12 месяцев, страховая стоимость - 169000 руб., страховая сумма - 107000 руб., выгодоприобретатель - АК Сберегательный банк РФ, коэффициент выплат - 0,63%.
Дата обезличена года в ... час. на ... ... Дончик Д.А., управляя автомобилем Ваз-21150 рег.знак ..., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил безопасный скоростной режим, совершил столкновение с автомобилем Ваз-21102 рег.знак ... под управлением Зурначяна Г.В., а также наезд на стоящий автомобиль Ваз-21093 рег.знак ..., принадлежащий Арслановой Ф.Х.
Дончик Д.А. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Зурначян Г.В., Арслановой Ф.Х. судом не установлено.
Согласно отчета ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ваз-21150 рег.знак ..., принадлежащего Дончику Д.А., с учетом износа составляет 46997,37 руб.
В соответствии с п.2.4.6 Правил страхования если в договоре/полисе страховые суммы установлены ниже страховой стоимости транспортного средства, а также стоимости дополнительного оборудования, страховщик при наступлении страхового случая возмещает страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Страховое возмещение составляет 29608,34 руб. (107000 руб. (страховая сумма) / 169000 руб. (страховая стоимость)) х 46997,37 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа).
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что Дончик Д.А собственник автомобиля Ваз-21150 рег.знак ... Дата обезличена года застраховал в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации на 1 год.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 120000 руб.
Из отчета ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ваз-2110 рег.знак ..., принадлежащего Зурначян Г.В., с учетом износа составляет 42253,02 руб.
Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истцов о взыскании с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» страхового возмещения: в пользу Дончика Д.А. 29608,34 руб., в пользу Зурначян Г.В. 42253,02 руб. подлежит удовлетворению. Страховое возмещение Дончика Д.А. подлежит перечислению на счет АК Сберегательного банка РФ, являющимся выгодоприобретателем по договору страхования.
Доводы ответчика о том, что повреждения автомобилей участников ДТП не имеют причинно-следственной связи с произошедшим ДТП не состоятельны. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке в присутствии понятых, составлена схема ДТП, протокол об административном правонарушении, взято объяснения водителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истцов о возмещении расходов по оплате услуг оценки являются обоснованными, поскольку ответчиком было отказано в предоставлении отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что признано представителем Тимашевым З.С. в судебном заседании.
С ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Дончика Д.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: 750 руб. - расходы по оценке ущерба, 300 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, которые суд признает необходимыми расходами, 1088,25 руб. - возврат государственной пошлины.
В пользу Зурначян Г.В. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: 2083,33 руб. - расходы по оценке ущерба, 291 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, которые суд признает необходимыми расходами, 1467,59 руб. - возврат государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» расходы за услуги представителя в разумных пределах: в пользу Дончика Д.А. в сумме 4000 руб., в пользу Зурначян Г.В. в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № 8598 на счет Дончик Д.А. страховое возмещение 29608,34 руб.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Дончик Д.А. расходы по оценке ущерба 750 руб., расходы за услуги нотариуса 300 руб., расходы за услуги представителя 4000 руб., возврат государственной пошлины 1088,25 руб.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Зурначян Г.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 42253,02 руб., расходы по оценке ущерба 2083,33 руб., расходы за услуги нотариуса 291 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины 1467,59 руб.
В остальной части о взыскании судебных расходов, расходов за услуги представителя Дончик Д.А., Зурначян Г.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева