№ 2- 4643/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разяпова Р.Х. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Разяпов Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что 05 декабря 2009 г. ... произошло дорожно - транспортное происшествие в связи с нарушением водителем Разяповым Р.Х. п. Номер обезличен Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем БМВ 5231, государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением М.., принадлежащим Я. В момент совершения ДТП ответственность водителя Разяпова Р.Х. застрахована по договору страхования № Номер обезличен от Дата обезличена г. по риску КАСКО. В результате ДТП автомобиль БМВ 5231, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 114 571,26 рублей. Однако, страховщиком выплачено страховое возмещение только в размере 39 583,98 рублей. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 60 687,28 руб., расходы по оценке 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 030 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по оформлению доверенности 350 руб.
В судебном заседании представитель истца Гилязев Р.Т., действующий на основании доверенности от ...., исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Хайрутдинова И.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что полисом страхования автотранспортного средства ... № Номер обезличен от Дата обезличена г. удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Страховая группа Компаньон» и Разяповым Р.Х. автотранспортного средства БМВ 5231, государственный регистрационный знак Номер обезличен, ... года выпуска, КАСКО (лимит возмещения - неагрегатный), страховая сумма - ... руб., сроком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., определена сумма страховой премии в сумме 79 128 руб.
Разяповым Р.Х. оплачена страховая премия ООО «Страховая группа «Компаньон» в сумме 79 128 руб.
05.12.2009 г. наступил страховой случай по договору добровольного страхования автомобиля БМВ 5231, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля БМВ 5231, государственный регистрационный знак Номер обезличен является Разяпов Р.Х., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Судом установлено, что 05 декабря 2009 г. ... произошло дорожно - транспортное происшествие в связи с нарушением водителем Разяповым Р.Х. п. Номер обезличен Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем БМВ 5231, государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением М. принадлежащим Я.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении 02 АУ № Номер обезличен от Дата обезличена г. ДТП произошло в результате нарушения водителем Разяповым Р.Х. п. Номер обезличен Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем БМВ 5231, государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с другим автомобилем. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
Факт ДТП, произошедшего 05.12.2009 года, вина водителя Разяпова Р.Х., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Разяпова Р.Х. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2009 г. автомобилю БМВ 5231, государственный регистрационный знак Номер обезличен причинены механические повреждения.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Разяпов Р.Х. обратился в страховую компанию Дата обезличена года с заявлением № Номер обезличен о произошедшем событии 05.12.2009 г.
При обращении в страховую компанию ООО «Страховая группа «Компаньон», истцу выплачено страховое возмещение в размере 39 583,98 руб., что подтверждается актом о страховом случае. Указанный случай признан страховым.
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Разяпов Р.Х. обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету эксперта ООО «2000» за № Номер обезличен от Дата обезличена. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 114 571,26 руб.
Изучив экспертное заключение, выданное ООО «2000», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлено, судом не добыто иных доказательств определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ 5231, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Полисом страхования автотранспортного средства ... № Номер обезличен от Дата обезличена г. предусмотрена безусловная франшиза по риску «Ущерб» в размере 14 000 руб.
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере 114 571,26 руб. - 39 583,98 руб.- 14 000 руб. = 60 687,28 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины размере - 2030 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате услуг оценщика 3000 рублей. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 224-225 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Разяпова Р.Х. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Разяпова Р.Х. недополученную часть материального ущерба в размере 60 687,28 руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 030 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 350 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.