Дело № 2-3610/2010РешениеИменем Российской Федерации
Город Уфа Республика Башкортостан 6 октября 2010 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Десанского Ф.Ф. к ООО «Картография», Десанской З.Н. об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Десанский Ф.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Картография», Десанской З.Н. об освобождении имущества - <адрес> от ареста.
В обоснование иска Десанский Ф.Ф. указывает, что определением Советского районного суда г.Уфы от 22.12.2008 г. на <адрес> наложен арест. Он состоит в браке с Десанской З.Н. Десанской З.Н. принадлежит на праве собственности 1/2 доли указанной квартиры. На сегодняшний день квартира находится в режиме совместной собственности и доли супругов не выделены. Арест наложен на всю квартиру, в том числе и на принадлежащую ему часть, что существенно нарушает его права.
В судебном заседании представитель истца Хажиева Ю.Д. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчика ООО «Картография» Мустафин Э.Г., Багаутдинова В.Ш. иск не признали. Мустафин Э.Г. пояснил, что решением Советского районного суда г.Уфа с Десанской З.Н. в пользу ООО «Картография» взыскана сумма долга по договору займа. Решением суда подтверждено, что в соответствии с договором займа сумма целевого займа должна была быть обеспечена договором о залоге имущества, приобретенного на сумму займа и подлежащим заключению между Десанской З.Н. и ООО «Картография», однако Десанская З.Н. не исполнила своего договорного обязательства.
Истец Десанский Ф.Ф., ответчик Десанская З.Н., третьи лица: Советский РО г.Уфы УФССП по РБ, Десанская В.Ф., ОАО банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав представителя истца Хажиеву Ю.Д., представителей ответчика ООО «Картография» Мустафина Э.Г., Багаутдинову В.Ш., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Определением Советского районного суда г.Уфы от 22.12.2008 г. на <адрес> наложен арест.
Решением Советского районного суда г.Уфы от 24.02.2009 г. с Десанской З.Н. в пользу ООО «Картография» взыскана сумма долга 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 394208 руб. 33 коп., штраф 644000 руб.
Пункт 3 ст. 256 ГК РФ, как и п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, определяет порядок обращения взыскания на имущество одного из супругов по его обязательствам. Взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в собственности должника, а при недостаточности этого имущества - на долю в общем имуществе, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества.
Нугаев Ф.Ф. и Десанская З.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия Десанский.
Собственниками <адрес> являются Десанская З.Н., Десанская В.Ф. по 1/2 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно требованиям ст. ст. 301 - 305 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
В силу п.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Истец является таким лицом.
1/2 доли <адрес> находится в собственности Десанской В.Ф., другая 1/2 доли <адрес> находится в совместной собственности супругов Десанского Ф.Ф. и Десанской З.Н., раздел общего имущества супругов не произведен, доли не выделены, истец не является должником в рамках названного исполнительного производства, владеет имуществом на законных основаниях, следовательно, требования Десанского Ф.Ф. об освобождении имущества от ареста обоснованны.
Иск Десанского Ф.Ф. к ООО «Картография», Десанской З.Н. об освобождении <адрес> от ареста подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Иск Десанского Ф.Ф. удовлетворить.
Освободить имущество <адрес> от ареста наложенного определением Советского районного суда г.Уфы от 22.12.2008 г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева