Дело № 2-4179/2010
Решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Саметовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Половодова А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилова А.Ф. от 10.06.2010. об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Половодов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилова А.Ф. от 10.06.2010. об окончании исполнительного производства.
В обоснование заявления Половодов А.А. указывает, что 05.08.2010. им в Советском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан было получено Постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Халиловым А.Ф. 10.06.2010.
Данным Постановлением исполнительное производство № 80/7/37568/25/2010, возбужденное по заявлению Половодова А.А. для исполнения судебного решения Советского районного суда г. Уфы (Исполнительный лист № 005184219 от 09.10.2009.) по взысканию с ЗАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» в пользу Половодова А.П. суммы в размере 6 814 367,40 руб., было окончено в связи с тем, что установлено фактическое место нахождения должника<адрес> расположен филиал. На основании указанного постановлено Исполнительный лист направить в Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу г. Москва, <адрес>
Считает данное постановление незаконным по тем основаниям, что согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные действия в отношении организации совершаются, в частности, по юридическому адресу представительства или филиала организации. По адресу <адрес> находится Филиал ЗАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ», в связи с чем, исполнительные действия должны быть совершены Советским районным отдела судебных приставов и по основанию, указанному в Постановлении исполнительное производство окончено быть не может. Просил Признать действия пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилова А.Ф. при вынесении Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства незаконными и отменить Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №.
В судебном заседании заявитель Половодов А.А., его представитель Захарова Д.И. доводы, изложенные в заявлении поддержали.
В судебном заседании судебный пристав исполнитель Егорова А.В. возражала против удовлетворения заявления, пояснив суду, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках действующего законодательства.
Представитель третьего лица ЗАО «Страховая компания «Транснефть» Ханов Р.М. против удовлетворения заявления возражал. Считает, что филиал не является юридическим лицом, не несет самостоятельной ответственности, имущество ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в г. Уфе отсутствует, в связи с чем исполнительное производство должно осуществляться по месту нахождения головной организации.
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления службы судебных приставов по Республике Башкортостан поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Советским районным судом г. Уфы РБ на основании решения, вступившего в законную силу, предмет исполнения долг в размере 6 814 367,40 руб. в отношении должника ЗАО «Страховая компания «Транснефть» адрес должника Россия, <адрес> <адрес>, в пользу взыскателя Половодова А.А., адрес взыскателя <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено Исполнительное производство.
В ходе исполнительного производства были осуществлены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ЗАО Страховая компания Транснефть в пользу Половодова А.А. - 6 814 367 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ЗАО Страховая компания Транснефть в пользу Половодова А.А. - 6 814 367 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ составлены акты о совершении исполнительных действий и передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Иных действий для исполнения решения суда предпринято не было.
В ходе исполнительного производства установлено, что фактическое местонахождение должника <адрес> <адрес> в <адрес> расположен филиал, в связи с чем Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №, возбужденное по заявлению Половодова А.А. для исполнения судебного решения Советского районного суда <адрес> (Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.) по взысканию с ЗАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» в пользу Половодова А.П. суммы в размере 6 814 367,40 руб., было окончено; постановлено Исполнительный лист направить в Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу <адрес>.
Данные действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют действующему законодательству.Согласно ст. 33 Федерального закона № 223-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения) если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Согласно ст. 33 ФЗ Об исполнительном производстве после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия.
Местом нахождения ОАО «Страховая компания «Транснефть» является <адрес> Место нахождения филиала ОАО «СК «Транснефть» в <адрес> <адрес>. Адрес нахождения филиала должника относится к территории, на которую распространяются полномочия <адрес> отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по <адрес>.
Таким образом, исполнительные действия в отношении должника ОАО «Страховая компания «Транснефть» должны быть произведены по месту нахождения филиала должника в г. Уфе.
Доказательств того, что все возможные для исполнения решения суда мероприятия произведены, и судебное решение не может быть исполнено по месту нахождения филиала должника Судебным приставом-исполнителем не представлено.
В связи с выше изложенным и в соответствие со статьями 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Половодова А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилова А.Ф. от 10.06.2010. об окончании исполнительного производства - удовлетворить.
Признать действия пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилова А.Ф. при вынесении Постановления от 10.06.2010. об окончании исполнительного производства незаконными.
Отменить Постановление от 10.06.2010. об окончании исполнительного производства № 80/7/37568/25/2010.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья
С.А. Давыдов