дело № 2-3878/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Лобанова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаршатовой А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Фаршатова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> с участием автомобиля 1 (собственник истец) и автомобиля 2, под управлением Е. (собственник В.), по вине последнего водителя. Истец обратилась в страховую компанию, с которой у Е. заключен договор ОСАГО, однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 38 706 руб. 29 коп., утрату товарной стоимости в сумме 12 819 руб. 81 коп., расходы на оценку в сумме 3000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., на нотариальные услуги в сумме 350 руб., возврат госпошлины в сумме 1835 руб.
В дальнейшем, в связи с частичной выплатой страхового возмещения, Фаршатова А.Р. уточнила исковые требования, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 19 351 руб. 09 коп., утрату товарной стоимости в сумме 12 819 руб. 81 коп., расходы на проведение оценки в сумме 3000 руб., услуги представителя в сумме 6000 руб., на нотариальные услуги в сумме 350 руб., возврат госпошлины в сумме 1255 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель истца Лобанов С.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, под управлением Ф. (собственник истец Фаршатова А.Р.) и автомобиля 2, под управлением Е. (собственник В.), в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Постановлением должностного лица ПДПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Е. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 200 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем 2, по перекрестке <адрес>, при повороте налево не уступила дорогу встречному транспортному средству.
Е.. указанное постановление не оспаривала, в ходе административного расследования пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Е. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон».
Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю 1, лежит на ООО «Страховая группа «Компаньон».
Согласно отчета № г., стоимость материального ущерба автомобиля 1, составляет 38 706 руб. 29 коп., утрата товарной стоимости - 12 819 руб. 81 коп.
Суд находит указанные отчеты достоверными и объективными, поскольку они составлен независимым оценщиком Я., являющимся членом <данные изъяты>». Отчеты составлены по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данных заключений были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Судом установлено, что ООО «Страховая группа «Компаньон», в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, выплатило собственнику автомобиля Фаршатовой А.Р. страховое возмещение в сумме 19 354 руб. 39 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ). Страховой лимит в данном случае составляет 120 000 руб.
Согласно подп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Следовательно, с ООО «Страховая группа «Компаньон» подлежат взысканию в пользу Фаршатовой А.Р. материальный ущерб в сумме 38 706 руб. 29 коп. - 19 354 руб. 39 коп. = 19 351 руб. 09 коп., утрата товарной стоимости - 12 819 руб. 81 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Фаршатовой А.Р. расходы на проведение оценки в сумме 3000 руб., на юридические услуги в разумных пределах в сумме 5000 руб., на нотариальные услуги в сумме 350 руб., возврат госпошлины в сумме 1255 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фаршатовой А.Р. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Фаршатовой А.Р. материальный ущерб в сумме 19 351 руб. 09 коп., утрату товарной стоимости в сумме 12 819 руб. 81 коп., расходы на проведение оценки в сумме 3000 руб., на юридические услуги в сумме 5000 руб., на нотариальные услуги в сумме 350 руб., возврат госпошлины в сумме 1255 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова