№ 2- 3890/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Саметововй С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенатор Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сенатор Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие автомобиля Хонда Аккорд № под управлением Ш В результате ДТП автомобилю Хонда Аккорд № причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» произвела страховую выплату по договору добровольного страхования в сумме 263 313 руб. Истица, не согласившись с суммой выплаченной страховой компанией, обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету независимой экспертизы, сумма стоимости восстановительного ремонта составляет 348 509 руб. 65 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму ущерба в размере 85 196 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины 2 755 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг оценщика - 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истицы Соловьев А.А., действующий на основании доверенности № 3695 от 18.05.2010 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», представитель третьего лица ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно полиса 4000 № страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Росгосстрах» и Сенатор Ю.А. автотранспортного средства Хонда Аккорд №, КАСКО (ущерб+хищение), вариант А, страховая сумма -1089000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определен размер страховой премии. -54885,6 руб.
Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Банк ВТБ 24».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие автомобиля Хонда Аккорд № под управлением Ш
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно п. 10.2.4 Правил установлено, что страхователь обязан в письменном виде извещать Страховщика обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение степени риска, в течение одного рабочего дня с момента, когда Страхователю стало известно о возникновении таких обстоятельств.
П. 11.2.1 Правил установлено, что при возникновении ущерба Страхователь обязан незамедлительно, как только Страхователю или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в страховые органы, уполномоченные проводить расследования обстоятельств, произошедшего события.
Данное обязательство истцом исполнено полностью, не оспаривается ответчиком, поскольку страховая компания оплатила бесспорную часть страховой выплаты.
Также судом установлено, ответчиком не оспаривается что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по договору добровольного страхования ТС Хонда Аккорд №
Сенатор Ю.А. является собственником автомобиля Хонда Аккорд №., что подтверждается свидетельством о регистрации <адрес>.
Из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг Плюс» осмотрен автомобиль Хонда Аккорд № указаны повреждения, соответствующие административному материалу.
Согласно отчета № выполненного Независимым оценщиком Хановым Ш.А. материальный ущерб а/м Хонда Аккорд г.н. №. составил 348 509 руб. 65 коп.
Судом установлено, что Сенатор Ю.А. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратилась в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, предоставила в страховую компанию полный пакет документов для страховой выплаты.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ перечислило Сенатор Ю.А. страховое возмещение в сумме 263 313 руб.
Суд считает отчет № выполненного Независимым оценщиком Хановым Ш.А надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом-оценщиком в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135 от 29.07.1998 г. и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г № 256, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает..
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлено, судом не добыто доказательств того, что произведенная оценка ООО «Росгосстрах» об определении стоимости восстановительного ремонта в сумме 263 313 руб. является надлежащим доказательством, поскольку ответчик не предоставил суду оригинал данного заключения, не подтвердил полномочия специалиста по составлению данного отчета.
Согласно отчета № выполненного Независимым оценщиком Хановым Ш.А. материальный ущерб а/м Хонда Аккорд №. составил 348 509 руб. 65 коп.
Поскольку ответчиком произведено возмещение по оценке ущерба в сумме 263 313 руб. материальный ущерб составляет 348 509 руб. 65 коп., то с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Сенатор Ю.А.. подлежит взысканию 85 196 руб. 65 коп.
Из справки ЗАО «Банк ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по кредитному договору № составляет 779 872 руб. 19 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 3000 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины в сумме 2 755 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности снижает до 7 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сенатор Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сенатор Ю.А. недополученную часть материального ущерба в размере 85 196 руб. 65 коп., путем обязания ООО «Росгосстрах» перечислить указанную сумму в ЗАО «Банк ВТБ 24» являющимся выгодоприобретателем по договору страхования
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сенатор Ю.А. расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 755 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Давыдов С.А.