дело № 2-1573/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Мугафарова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каримову И.З., Никифорову А.И., Нурмухаметовой Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Каримову И.З., Никифорову А.И., Нурмухаметовой Я.Н. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику Каримову И.З. денежные средства в сумме 2 000 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 19 % годовых за пользование кредитом, с целью ремонта и реконструкции дома. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договоры поручительства с Никифоровым А.И. - №, с Нурмухаметовой Я.Н. - №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и надлежащим образом, в свою очередь, заемщик Каримов И.З. свои обязательства по возврату кредита не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639 900 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9599 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель истца Мугафаров А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Каримов И.З., Никифоров А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Нурмухаметова Я.Н. находится в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, какие-либо ходатайства не заявляла.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урало-Сибирский Банк» и Каримовым И.З. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2000 000 руб., а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 19 % годовых (п.1.1). Кредит предоставляется для использования на строительство жилья (п.1.2).
В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Урало-Сибирский Банк» заключило договор поручительства с Никифоровым А.И. - №, с Нурмухаметовой Я.Н. - №.
Судом установлено, что ОАО «УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору исполнило своевременно и надлежащим образом, в свою очередь, заемщик Каримов И.З. свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 3.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика …
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» направило заемщику и поручителям требование банка о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиками было оставлено без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика (п.1.1).
Таким образом, заемщик Каримов И.З., поручители Никифоров А.И., Нурмухаметова Я.Н. отвечают по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке.
Согласно расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
сумма задолженности по кредиту - 584 893 руб.37 коп.
сумма задолженности по процентам - 27 913 руб. 28 коп.
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 23 669 руб. 49 коп.
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными денежными средствами - 3424 руб. 84 коп.
всего - 639 900 руб. 98 коп.
Расчет процентов производится по формуле:
Q = S * P/100 * N/365 (количество дней в году),
Q - сумма начисленных процентов за текущий год, в рублях;
S - остаток задолженности на текущую дату, в рублях;
P - процентная ставка годовых;
N - количество дней в текущем периоде.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков, в солидарном порядке, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639 900 руб. 98 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков, в солидарном порядке, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9599 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.
Взыскать с КАримова И.З., Никифорова А.И., Нурмухаметовой Я.Н., в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639 900 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины 9599 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова