№ 2-4527/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Смирнова Н.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гиниятуллина Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гиниятуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 104 722, 90 руб., расходы по проведению экспертизы 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности 510 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 394, 46 руб., указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гиниятуллиным Р.Р. и ответчиком ООО "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> по риску «КАСКО (Ущерб + Хищение)» (страховой полис сер. 02-1020 № от ДД.ММ.ГГГГ) со страховой суммой 436 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было совершено ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежавшему истцу автомобилю марки <данные изъяты>. Виновником произошедшего ДТП, согласно постановления УВД по <адрес> и <адрес> о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, был признан водитель М., который, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил требования п.п. 1.4, 10.1 ПДД РФ (не выбрав безопасную скорость на спуске, на правом повороте походу движения т/с, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение). Согласно отчета независимой оценки ООО «Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 320 030 руб. В связи с этим Истец обратился в Уфимский филиал ООО "Росгосстрах" с заявлением на получение страховой выплаты. Все необходимы для страховой выплаты документы в полном объеме были предоставлены в Уфимский филиал ООО "Росгосстрах". Данный случай ООО "Росгосстрах" признало страховым, перечислив страховое возмещение в размере, 215 307 руб. 10 коп., что подтверждается актами о страховом случае 1991100-001 от ДД.ММ.ГГГГ, 1991100-002 от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что сумма недоплаченного материального вреда составляет 104 722 руб. 90 коп. (320 030 руб. - 215 307 руб. 10 коп.).
В судебном заседании представитель истца Смирнов Н.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было совершено ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежавшему истцу автомобилю марки <данные изъяты>. Вина водителя М. установлена постановлением УВД по <адрес> и <адрес> о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, был признан водитель М., который, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил требования п.п. 1.4, 10.1 ПДД РФ (не выбрав безопасную скорость на спуске, на правом повороте походу движения т/с, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение). Ответственность Гиниятуллина Р.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору (полису) добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 215 307 руб. 10 коп., что подтверждается актами о страховом случае 1991100-001 от ДД.ММ.ГГГГ, 1991100-002 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчета независимой оценки ООО «Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 320 030 руб. суд, считает, что данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Следовательно, невыплаченная сумма в размере 104 722, 90 руб. (320 030 руб. - 215 307, 10 руб.) подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., по оплате услуг нотариуса - 510 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 394, 46 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, однако требование в размере 15 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) суд считает завышенным и определяет в размере 5 000руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гиниятуллина Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гиниятуллина Р.Р. разницу в стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения в размере 104 722, 90 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 510 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 394, 46 руб., всего 118 627 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.
Судья З.А. Науширбанова