№2-4424/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Р,
при секретаре Ахметшиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Р обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Р, управляя а/м «№, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с а/м «№, принадлежащим истцу на праве личной собственности. В результате столкновения а/м «№ выехал за пределы проезжей части, съехал в кювет, опрокинулся и получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан Р Поскольку между Р и ООО «Росгосстрах», был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», то истец собрал все необходимые документы и обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты, однако, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Однако постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного ДТП был признан Р и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» необоснованно отказало в выплате страхового возмещения истцу. В связи с чем просит взыскать невыплаченную сумму ущерба в размере 115759 руб. 24 коп; сумму УТС в размере4 240 руб. 76 коп.; взыскать судебные расходы в размере 3600 руб. в счет оплаты госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления; в размере 12 000 рублей за оказание юридических услуг.
В судебном заседании представитель истца Р, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён Р, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика, понесенные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Р, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Р, управляя а/м «№, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с а/м «№ принадлежащим истцу на праве личной собственности.
В результате столкновения а/м № за пределы проезжей части, съехал в кювет, опрокинулся и получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного ДТП был признан Р и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Поскольку между Р и ООО «Росгосстрах», был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», то истец собрал все необходимые документы и обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты.
Однако, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,... лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения" осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно отчету № «об определении стоимости ущерба транспортного средства «№», стоимость материального ущерба с учетом износа составляет - 115759 (сто пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 24 копеек.
Так как ООО «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения в пользу истца соответственно, страховая сумма 115759 (сто пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 24 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно отчету № «об определении суммы утраты товарной стоимости транспортного средства «№», утрата товарной стоимости автомобиля составляет - 7538 (семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек.
Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.
ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ установил лимит ответственности страховщика, при нанесении ущерба одному ТС, в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
120000 (лимит ответственности страховщика) - 115759,24 (сумма ущерба с учетом износа) = 4240,76 (сумма У Т С подлежащая взысканию с ответчика в рамках лимита ответственности).
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля являясь реальными убытками подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере 4240,76 руб.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы возврат госпошлины в сумме 3600 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд оценивает в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Р сумму невыплаченного страхового возмещения - 115759 руб. 24 коп., утрату товарной стоимости в размере 4 240 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг представителя - 7000 руб., возврат госпошлины в сумме 3600руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.