№2-4148/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Н,
при секретаре Ахметшиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Н обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н под управлением Н, и принадлежащего истцу автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Виновным лицом в данном ДТП был признан Н, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении <адрес>, составленными инспектором ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В результате случившегося ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительных работ, по данным оценки, организованной ООО «Росгосстрах», составила 47651,60 руб. Вышеуказанную денежную сумму ООО «Росгосстрах» выплатило истцу. Фактически же величина ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 94674 руб. 82 коп., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленным независимым оценщиком. В связи с чем просит взыскать невыплаченную сумму ущерба в размере 47023 руб. 22 коп; сумму УТС в размере 12294 руб. 30 коп.; взыскать судебные расходы в размере 1979,52 руб. в счет оплаты госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления; сумму расходов за составление отчетов в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в сумме 350 руб.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Н, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён Н, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика, понесенные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н под управлением Н, и принадлежащего истцу автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, под управлением истца.
Виновным лицом в данном ДТП был признан Н, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении <адрес>, составленными инспектором ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В результате случившегося ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительных работ, по данным оценки, организованной ООО «Росгосстрах», составила 47651,60 руб.
Вышеуказанную денежную сумму ООО «Росгосстрах» выплатило истцу.
Фактически же величина ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 94674 руб. 82 коп., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленным независимым оценщиком
В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,... лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения" осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «о стоимости ремонта транспортного средства» стоимость материального ущерба с учетом износа составляет - 94 674 рублей 82 копеек.
Так как ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 47651,60 руб., соответственно, страховая сумма 47023,22 руб. (94674,82 руб.- 47 651,60 руб. = 47023,22 руб.) подлежит взысканию с ответчика.
Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «об определении суммы утраты товарной стоимости транспортного средства», утрата товарной стоимости автомобиля составляет - 12 294,30 руб.
Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля являясь реальными убытками подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере 12 294,30 руб.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы возврат госпошлины в сумме 1979,52 руб.. расходы на составление отчетов в сумме 5 000 руб., расходы на составлении е доверенности в сумме 350 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд оценивает в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Н сумму невыплаченного страхового возмещения - 47023,22 руб., утрату товарной стоимости в размере 12 294,30 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7000 руб., возврат госпошлины в сумме 1979,52 руб.. расходы на составление отчетов в сумме 5 000 руб., расходы на составлении е доверенности в сумме 350 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.