№2-4226/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Б,
при секретаре Ахметшиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Б Зое Павловне, Б о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Б Зое Павловне, Б о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Б был заключен кредитный договор № согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., а ответчик Б взяла на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 16% годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору был заключен договор поручительства с Б согласно которого поручитель несет солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в общей сумме165 290 руб. 54 коп.
В судебном заседании представитель истца Б, действующая по доверенности (доверенности в деле) исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг- 144 877 руб. 10 коп., неуплаченные проценты - 10400 руб. 31 коп., неустойку по кредиту - 9 118 руб. 17 коп., неустойку по процентам 894руб. 96 коп., а также возврат госпошлины- 4 505 руб. 81 коп.
Ответчики Б, Б в судебное заседание не явиись, хотя о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что Сбербанк России ОАО в лице Башкирского ОСБ № и Б заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора Банк предоставил Б кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.
Согласно п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.
В нарушение п.п. 1.1, 4.1., 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.
Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Б Сбербанк России ОАО заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Б
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленного расчета цены иска № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему лицевого счета заемщика, журнала начисленных процентов, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 290 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг- 144877 руб. 10 коп., неуплаченные проценты - 10400 руб. 31 коп., неустойка по кредиту - 9 118 руб. 17 коп., неустойка по процентам 894руб. 96 коп
Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2008 г. в сумме5 714 руб. 29 коп. Последние платежи Б осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (см. лицевой счет заемщика), что является нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
У ответчика, в нарушение п. 2.5 кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик Б не выполнила требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили.
Таким образом, сумма непогашенного кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 290 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Б Зои Павловны, Б в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 290 руб. 54 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Б Зои Павловны, Б в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № государственную пошлину в размере 4 505 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.