№ 2-4523/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Сандаловой Р.Р., действующей на основании доверенности №/Б15 от ДД.ММ.ГГГГ
ответчиков Зинатуллина Т.З., Зинатуллиной Р.С., ее представителя Малядского Б.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Зинатуллину Т.З., Зинатуллиной Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Зинатуллину Т.З., Зинатуллиной Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ № и Зинатуллин Т.З. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил Зинатуллину Т.З. кредит в сумме 150 000 руб. на цеди личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно п.п. 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение п.п. 1,1, 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 309,314, 819 ГК РФ, заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. При выдаче кредита поручителем по договору выступила Зинатуллина Р.С., которая обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Зинатуллиным Т.З. обязательств по кредитному договору. Требования истца о добровольной оплате задолженности по кредиту оставлены ответчиками без внимания. Ответчики существенно нарушили условия кредитного обязательства. В связи с этим просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 101 685, 88 руб., в том числе: просроченный основной долг - 81 166, 18 руб., неуплаченные проценты - 12 586, 60 руб., неустойка на сумму просрочки - 5 717, 28 руб., неустойка на неуплаченные проценты - 2 215, 82 руб., возврат госпошлины - 3 233, 72 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Зинатуллиной Р.С. - Малядский Б.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности на основании ст. 33 ГПК РФ - по месту регистрации ответчика Зинатуллиной Р.С. в Октябрьский районный суд г. Уфы, поскольку в п. 7.3 кредитного договора, п. 3.3 договора поручительства на которые ссылается истец, противоречат требования ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Представитель истца Сандалова Р.Р. действующая, на основании доверенности №/Б15 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, не возражала против направления данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
В судебном заседании ответчики Зинатуллина Р.С., Зинатуллин Т.З. заявленное ходатайство поддержали, просили удовлетворить.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Зинатуллину Т.З., Зинатуллиной Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передачи по подсудности в суд <адрес> Башкортостан.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Истец предъявил исковое заявление в суд Советского района г. Уфы, указав, что между сторонами заключен договор, где определена договорная подсудность по месту нахождения банка, однако рассмотрение иска судом Советского района г. Уфы нарушит права ответчиков, закрепленные в Конституции РФ. Всеобщая декларация прав человека (статьи 7, 8, 10), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6), Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14) закрепило равенство всех перед законом и судом. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на момент обращения Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением ответчик Зинатуллина Р.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Зинатуллин Т.З. был зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, следовательно гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Зинатуллину Т.З., Зинатуллиной Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.33, ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Зинатуллину Т.З., Зинатуллиной Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Башкортостан по месту жительства ответчика Зинатуллиной Р.С. (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: З.А. Науширбанова