№ 2-2946 /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Валитовой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной А.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
С обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. на перекрестке улиц Российская - Карла.Маркса в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: ВАЗ-2108, № RUS, под управлением гр. С, Шевроле Нива, № RUS., под управлением гр. С принадлежащего истцу. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 48 954 руб. 27 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 6 994 руб. 34 коп., расходы на проведение экспертизы 4000 руб., госпошлину 1878 руб. 46 коп., услуги представителя 7000 руб., оплату услуг нотариуса 350 руб.
В судебном заседании представитель истца С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ, требования указанные в исковом заявлении подержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление представителя ООО «Росгосстрах» с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы о ДТП, объяснений, водитель С управляя а/м Ваз 2108 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно невыполнил требование уступить дорогу ТС имеющему преимущественное право проезда, в результате чего при выезде с второстепенной дороги <адрес> совершил столкновение с автомобилем, Шевроле Нива.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. С привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу С страховое возмещение в размере 28862 руб. 71 коп.
Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ИП С стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива, № RUS. (с учетом износа) составила 77 816 руб. 98 коп., величина утраты товарной стоимости согласно отчета №У от ДД.ММ.ГГГГ ИП С составила 6 994 рубля 34 коп.
Установлено, что ответчиком в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 28862 руб. 71 коп.
Согласно п.10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу потерпевшего не может превышать 120000 рублей.
Между тем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, невыплаченная сумма в размере: 77819,98 руб. - 28862,71 руб. = 48954 руб. 27 коп., подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца
Утрата товарной стоимости - величина потери (снижения) стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту (восстановлению) сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик процессов. Указанные изменения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства.
Следовательно, утрата товарной стоимости является реальным убытком, подлежит компенсации в силу ст.ст.931, 1064 ГК РФ. С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости 6 994 руб. 34 коп.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате услуг оценщика 4000 руб.
В силу ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., по оплате услуг нотариуса 350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1878 руб. 46 коп., расходы на дорогу в связи с поездкой в суд - 772 руб. 64 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафиной А.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сафиной А.И. в счет возмещения убытков, выраженных в разности между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой в размере 48954 руб. 27 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 6 994 руб. 34 коп, расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1878 руб. 46 коп., расходы на нотариуса в размере 350 руб., расходы на дорогу в связи с поездкой в суд - 772 руб. 64 коп., всего 69949 руб. 71 коп
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ронжина Е.А.