2-4198/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.09.2010г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Валитовой Э.М..,
рассмотрев гражданское дело по иску Гуменюк П.Ж. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гуменюк П.Ж. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошли ДТП, в результате которого автомобилю истца Рено Логан, г.н. № 102, принадлежащей ему на праве собственности, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ГАЗ 33021 № № Гуменюк П.Ж., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Гуменюка П.Ж. взыскана сумма страхового возмещения в размере 116 202руб. Документы в ООО «Росгосстрах» на выплату страхового возмещения сданы ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестра принятых документов. Выплата страхового возмещения согласно платежного поручения № произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ФЗ «Об ОСАГО», истец просить взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 519, 99 руб.. стоимость юридических услуг 14 000 руб., расходы по госпошлине 1 919, 79 руб.
В судебном заседании представитель истца Харрасова Л.Ш., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в исковом заявлении, обстоятельства. Просила взыскать ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 519, 99 руб., расходы на юридические услуги 14 000 руб., расходы по госпошлине 1 919, 79 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 13 ч.2 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих правил документы в течение 30 дней со дня их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить Страхову выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указание причин отказа.
П.2 ч.2 названного закона гласил, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/700 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что ДТП по вине водителя ГАЗ 33021 г.н. № Гуменюк П.Ж., на <адрес>, в результате которого автомобилю истца Рено Логан, г.н. № принадлежащей ему на праве собственности, причинены механические повреждения произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Реестра принятых документов, последний документ по заявленному убытку № сдан страховщику ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ
Выплата страхового возмещения по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).
Таким образом, задержка в выплате страхового возмещения составила 296 дней с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, сумма неустойки составляет: 296дн. * 12,5% * 1/75 * 116 202 (сумма страхового возмещения) = 57 326, 32 руб.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г.).
В силу п. 42 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 6, ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 30000 руб., т.к. подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает стоимость договора и то, что нарушение обязательства по договору не привело к тяжким последствиям.
Утверждение представителя ответчика в письменном отзыве о неправильных расчетах истцом периода для взыскания неустойки, со ссылкой на имеющийся мотивированный отказ страховщика, является несостоятельным, поскольку противоречит ч. 2 ст. 13 ФЗ «ОБ ОСАГО», в котором определен конкретный срок (30 дней). Согласно исх. № ответ ООО «Росгосстрах» истцу был дан спустя 30 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца Гуменюка П.Ж. неустойка в размере 30 000 руб., юридические услуги 8 000 руб. (с учетом разумности, категории сложности дела, обьема выполненных работ представителем), возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 1 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гуменюк П.Ж. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гуменюк П.Ж. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 30 000 руб., возврат госпошлины 1100руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Уфы.
Судья Ронжина Е.А.