дело № 2-3623/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Гайнуллина Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллин И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло столкновение автомобиля 1 (собственник Х.), автомобиля 2 (собственник З.), автомобиля 3 (собственник истец). В ходе разбора, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Х., ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу возмещение в сумме 70 326 руб., что является недостаточным для полного возмещения причиненного ущерба. Просит взыскать сумму ущерба в размере 78 267 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 1500 руб., на юридические услуги в сумме 10 000 руб., расходы на составление доверенности в сумме 350 руб.
В судебном заседании представитель истца Гайнуллин Р.Р. исковые требования поддержал, что ущерб с учетом износа составляет 148 593 руб. 44 коп., страховая компания по договору ОСАГО выплатила 70 326 руб., ответственность Х. была застрахована также по договору ДСАГО, со страховой суммой в размере 300 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло столкновение автомобиля 1, под управлением собственника Х., автомобиля 2, под управлением Б. (собственник З.), автомобиля 3, под управлением собственника Абдуллина И.Р. В ходе административного расследования виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Х., ответственность которого по договорам ОСАГО и ДСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала указанное происшествие страховым случаем, в связи с чем, выплатила в возмещение ущерба по договору ОСАГО потерпевшему Абдуллину И.Р. - 70 326 руб. (акт №), потерпевшей З. - 36 000 руб. (акт №). Однако выплаченной истцу страховой выплаты недостаточно для полного погашения причиненного ему ущерба.
Согласно Отчета № №, материальный ущерб автомобилю 3, с учетом износа составил 148 593 руб. 44 коп.
Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком ИП Н., являющимся членом ООО «Российское общество оценщиков». Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Судом установлено, что в данном случае страховой лимит составляет: 400 000 руб. (страховая сумма по договору ДСАГО) - 120 000 руб. (ОСАГО) = 380 000 руб.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Абдуллина И.Р. материальный ущерб в сумме 148 593 руб. 44 коп. - 70 326 руб. (выплачено по ОСАГО) = 78 267 руб. 44 коп.
На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Абдуллина И.Р. расходы на проведение оценки ущерба в сумме 1500 руб., на составление доверенности в сумме 350 руб., на юридические услуги в разумных пределах в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 2903 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Абдуллина И.Р. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абдуллина И.Р. материальный ущерб в сумме 78 267 руб. 44 коп., расходы на проведение оценки ущерба в сумме 1500 руб., на составление доверенности в сумме 350 руб., на юридические услуги в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 2903 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова