2-3580/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.
с участием представителя истца, представителя ответчика,
при секретаре Шакировой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова НИ к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Некрасов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Некрасова Н.И., Мустафин А.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки.
Представитель ответчика ООО «СК «Инногарант», Хайретдинова Г.М., действующая на основании доверенности от 31.08.2010г. иск Некрасова Н.И. о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек признала полностью, просила этот иск удовлетворить, просила суд принять признание ответчиком этого иска. Просила лишь уменьшить расходы на оплату услуг представителя, считая, что <данные изъяты> руб., это слишком большая сумма.
Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком иска Некрасова Н.И., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этого иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., за составление Отчета об определении стоимости ремонта истец уплатил <данные изъяты> руб., за изготовление его копии - <данные изъяты> руб. за составление доверенности <данные изъяты> руб., эти суммы подлежит взысканию с ответчика.
Что касается взыскания расходов истца на оплату услуг представителя, то суд руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принципом разумности, считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму на оплату услуг представителя с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., учитывая сложность данного дела, количества судебных заседаний, позицию ответчика, признавшего иск.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Некрасова НИ - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Некрасова НИ страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> коп, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на изготовление копии Отчета в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С. Я. Власюк