0 взыскании страхового возмещения

№2-2930/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца Халилова С.Г., представителя ответчика Головченко С.В.

при секретаре Валитовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой Н.Х. к Открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мамаева Н.Х. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ застраховала свой автомобиль марки HONDACR-V с государственным номером № по договору комплексного страхования транспортных средств (КАСКО) в страховой компании «Ростра». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно падение льда с крыши <адрес>, автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию, был составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление с представлением требуемых документов. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией, однако страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 555 627 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 440 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Халилов С.Г. в связи с выплатой страхового возмещения в размере 405 908 руб. обратился с заявлением об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 149 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 385 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 440 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца Халилов С.Г., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 149 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 385 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 440 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы на проведение оценки в размере 5000 руб.

Представитель ответчика ОАО «Ростра» Головченко С.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования считает необоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Страховщиком было организовано проведение независимой оценки по определению ущерба. На основании представленного Страхователем отчета оценки страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения с компенсацией затрат на услуги оценки и почтовых расходов в сумме 405 908 руб. Заявленная истцом калькуляция от ООО «Нисан - Сервис» на сумму 555 627 руб. не могла быть принята во внимание, поскольку данное общество не является официальным дилером.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком заключен договор об имущественном страховании, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована принадлежащая истцу автомашина HONDACR-V с государственным номером №, страховая сумма определенная по договору составила 825 000 рублей.

По указанному договору ответчик ООО СК «Ростра» взял на себя обязательство при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения истцу в порядке и сроки, установленные договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай: на автомобиль истца, припаркованный к зданию <адрес> на расстоянии 3, 5 м упала глыба льда, сошедшего с крыши здания.

Данное обстоятельство зафиксированы в Протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении УУМ ОМ № УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справке УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В результате данного ДТП автомобиль истца получил следующие повреждения: крыша, задняя дверь, стекло задней двери, правая задняя фара, левая задняя фара, заднее правое стекло, задняя стоп фара, заднее правое крыло, задний бампер.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства Хонда CR-V гос.номер № стоимость ремонта с учетом износа составляет 494 147 руб.

Изучив отчет, суд приходит к выводу, что он составлен, верно, сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартам оценки.

В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мамаевой Н.Х. перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406261, 4 руб.

Таким образом, невыплаченная разница страхового возмещения составляет 494 147 руб. - 406 261 руб.= 87 886 руб., которая подлежит взысканию.

Как следует, из п.7.7 Правил комплексного страхования автотранспортных средств страховой компании "Ростра" страховой акт составляется Страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения Страховщиком необходимых для его составления документов.

Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления Страхового акта (кроме страхового случая "Хищение ТС") (п.7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом случае.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Мамаева Н.Х. представила страховой компании необходимые документы для получения страхового возмещения (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о страховом событии. Страховое возмещение должно было быть выплачено по истечении 5 дней после составления страхового акта, то есть ДД.ММ.ГГГГ Первый платеж был перечислен истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Следовательно, просрочка выплаты составляет 23 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ставка рефинансирования ЦБ на день исполнения обязательств составляла 8, 25 %, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:(494 147 руб. х 23 дня х 8, 25 %): 360 дней х 100 %=2 604 руб.

Также подлежит взысканию с ответчика ОАО страховая компания "Ростра" расходы на оплату проведения оценки размера ущерба в размере 5 000 руб. (квитанция серии ДР №)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина пропорционально взысканной сумме страхового возмещения в размере 2 912, 33 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мамаевой Н.Х. к Открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания "Ростра" в пользу Мамаевой Н.Х. сумму невыплаченного страхового возмещения по договору комплексного страхования транспортных средств- 87 886 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 604 руб., расходы на оплату проведения оценки- 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8 000 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 2 912, 33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме - 20.09.2010г.

Судья Ронжина Е.А.