2-3742/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.
С участием истца Камаевой Ф.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаевой ФГ к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Камаева Ф.Г. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, указывая в обоснование, что данная квартира передана в совместную собственность ей и её матери. ДД.ММ.ГГГГ её мать, К. умерла, однако нотариус не выдает истице Свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, предложив обратиться в суд.
В судебном заседании истец Камаева Ф.Г. иск поддержала, просит признать за ней право собственности на всю квартиру <адрес> <адрес> <адрес>, т.к. она сособственник этой квартиры и единственный наследник по закону после смерти матери К., которая также была сособственником этой квартиры.
Представитель ответчика, Администрации ГО <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, и суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица, Администрации Советского района г. Уфы, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, 18.08.2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из Договора передачи жилой квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на его основании Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, жилая <адрес> <адрес> передана в совместную собственность и принадлежит Камаевой ФГ и К..
ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из Сообщения нотариуса Е. № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ Заявление о праве на наследство по закону подала лишь её дочь Камаева Ф.Г., другие лица заявлений о принятии наследства не подавали. При этом Камаевой Ф.Г. уже выданы Свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес> РБ, <адрес> и о праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Сберегательном банке РФ.
При таком положении, когда наследодателю на день смерти принадлежало право совместной собственности в спорной квартире, без определения долей, иных наследников к имуществу покойной К. нет, истец Камаева Ф.Г. в срок установленный законом подала в нотариальный орган заявление о принятии наследство, и Свидетельство о праве на наследство на иное имущество покойной К. ей уже выдано, кроме того, истец является не только единственным наследником по закону после смерти К., но и вторым сособственником спорной квартиры, то суд считает, что её иск о признании права собственности на всю <адрес> <адрес> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Камаевой ФГ, удовлетворить.
Признать за Камаевой ФГ право собственности на <адрес> <адрес>.
Данное решение подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.Я. Власюк