2-3969/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Т, ответчика Т,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Т о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Т о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Т заключен Договор № условия которого содержатся в заявлении Должника Т на выпуск и обслуживание пластиковой карты и тарифах АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО). В соответствии с условиями Договора АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) открывает Клиенту Т Счет для отражения операций по Картам и устанавливает Должнику персональный Лимит кредитования в сумме 1 130 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование в размере 18 процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ, 18 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 22 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ Факт получения Должником кредита подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств со счета Заявителя на счет Должника Т Должник принятые обязательства перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в добровольном порядке не исполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Должника перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) составляет 3 057,82 долларов США, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 1 130 долларов США; сверхлимитной задолженности в размере 51,62 долларов США; задолженности по пеням в размере 1 876,20 долларов США, в рублевом эквиваленте исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России, на день исполнения решения суда, которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 949 руб. 11 коп.
В судебном заседании представитель истца Т., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые Т поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Т в судебном заседании иск признала частично, просила уменьшить сумму неустойки.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Т заключен Договор №, условия которого содержатся в заявлении Должника Т на выпуск и обслуживание пластиковой карты и тарифах АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО).
В соответствии с условиями Договора Заявитель открывает Клиенту Т Счет для отражения операций по Картам и устанавливает Должнику Т персональный Лимит кредитования в сумме 1 130 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование в размере 18 процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ, 18 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 22 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ
Факт получения Должником Т кредита подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств со счета Заявителя на счет Должника.
В соответствии с п. 2.4. Договора Должник имел возможность, как размещать на Счете собственные денежные средства, так и совершать операции (оплачивать товары и услуги, получать наличные денежные средства и т.д.) за счет предоставленного Заявителем кредита в пределах Лимита кредитования.
Порядок погашения задолженности Должника перед Заявителем определяется разделом 4 Договора, в соответствии с которым, с целью подтверждения своего права пользования Картой в рамках Договора, Должник обязан пополнять Счет в размере 10 % (Десяти процентов) от размера Лимита кредитования, но не более задолженности ежемесячно.
Должник Т в течение срока действия Договора 2 (Два) раза подряд не уплатила Минимальный взнос.
В соответствии с п. 4.8.1. и п. 4.9. Договора, предусматривающими право Заявителя в случае неуплаты (не полной оплаты) Должником Т Минимального платежа 2 (Два) раза подряд потребовать погашения всей задолженности, Заявитель ДД.ММ.ГГГГ направил Должнику Т я погашении задолженности по кредиту в полном объеме.
Т исполнено не было.
С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность по кредиту считается просроченной, и в соответствии с условиями Договора и Тарифов на нее начисляются ставке 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Должника перед Заявителем составляет 3 057,82 долларов США, состоящая из:
-задолженности по основному долгу в размере 1 130 долларов США;
- сверхлимитной задолженности в размере 51,62 долларов США;
- задолженности по пеням в размере 1 876,20 долларов США.
Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно п. 3.1.1. Договора ведение Счета осуществляется в валюте Счета, указанной в Заявлении. Пополнение счета допускается как в валюте Счета, так и в иной валюте в соответствии с Тарифами. В заявлении Должника на выпуск и обслуживание пластиковой карты в качестве валюты Счета были определены доллары США.
Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили.
Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
Таким образом, в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчика общую сумму задолженности в размере 199 139,22 руб.
Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает Т справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.).
В силу п. 42 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 6, ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, Т ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
В данном случае сумма основного долга составляет 1130 долларов США, тогда как пени начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 876,20 долларов США, т.е. выше суммы основного долга.
В связи с изложенным суд считает сумму пени начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 1 876,20 долларов США явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает их до 10 долларов США., что по мнению суда обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В удовлетворении остальной части иска АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) следует отказать в виду необоснованности.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые Т АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) с Т сумму задолженности по основному долгу- 1 130 долларов США, сверхлимитную задолженность в размере 51,62 долларов США; пени в размере 10 долларов США в рублевом эквиваленте исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России, на день исполнения решения суда.
Взыскать в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) с Т возврат государственной пошлины в размере 2 949 руб. 11 коп.
В удовлетворении остальной части иска АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов