№2-3756/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре Акбашевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») к Б о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») обратилась в суд с иском к Б о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были нанесены механические повреждения автомобилям: № который принадлежит И; «№ который принадлежит И. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении <адрес>, ДТП произошло по вине Б, при управлении автомобилем «№. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от №, было установлено состояние алкогольного опьянения у Б На момент ДТП гражданская ответственность Б была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Выполняя условия Договора ОАО «СОГАЗ» перечислил страховое возмещение: И на основании отчёта независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ
года (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 89 520.57 рублей, так
же в страховое возмещение вошли расходы И на составление отчёта
независимой оценки в размере 1 800,00 рублей; И на основании отчёта независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 065,88 рублей, так же в страховое возмещение вошли расходы И на составление отчёта независимой оценки в размере 2 000,00 рублей. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу И с ОАО «СОГАЗ» было взыскано 63 182,06 рублей (платежное поручение 10701 от ДД.ММ.ГГГГ). Итого И было выплачено страховое возмещение в размере 75 247.94 рублей (12 065,88 рублей + 63 182,06 рублей). Согласно материалам административной практики, в момент ДТП Б находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая положения указанных выше норм, с ОАО «СОГАЗ» имеет право требования в порядке регресса к Б в размере: 89 520,57 рублей, возмещение ущерба потерпевшему И; 75 247,94 рублей, возмещение ущерба потерпевшему И, а всего 164768.51 рублей., которую просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в размере рублей 4 495 рублей 37
копеек.
В судебном заседании представитель истца И, действующий по доверенности (доверенность в деле) исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Б в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации и месту жительства судебной повесткой с уведомлением, однако судебная повестка вернулась в суд с уведомлением о том, что истек срок хранения. Следовательно, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Б назначен адвокат И в порядке ст.50 ГПК РФ, который в судебном заседании пояснил, что иск считает обоснованным.
В силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были нанесены механические повреждения автомобилям:
- № который
принадлежит И;
- №), который
принадлежит И.
Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении <адрес>, ДТП произошло по вине Б, при управлении автомобилем №).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от №, было установлено состояние алкогольного опьянения у Б
На момент ДТП гражданская ответственность Б была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
Выполняя условия Договора ОАО «СОГАЗ» перечислил страховое возмещение:
- И на основании отчёта независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ
года (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 89 520.57 рублей, так
же в страховое возмещение вошли расходы И на составление отчёта
независимой оценки в размере 1 800,00 рублей;
- И на основании отчёта независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 065,88 рублей, так же в страховое возмещение вошли расходы И на составление отчёта
независимой оценки в размере 2 000,00 рублей.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу И с ОАО «СОГАЗ» было взыскано 63 182,06 рублей (платежное поручение 10701 от ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, всего И было выплачено страховое возмещение в размере 75 247.94 рублей (12 065,88 рублей + 63 182,06 рублей).
В соответствии с ч.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору ОСАГО.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 14 Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно материалам административной практики, в момент ДТП Б находился в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая положения указанных выше норм, в пользу ОАО «СОГАЗ» подлежит взысканию в порядке регресса с Б в размере:
- 89 520,57 рублей, возмещение ущерба потерпевшему И
- 75 247,94 рублей, возмещение ущерба потерпевшему И
а всего: 164768.51 рублей.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 495 рублей 37 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») удовлетворить.
Взыскать с Б в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») ущерб причиненный ДТП, в порядке
регресса в размере 164768 рублей 51 коп.
Взыскать с Б в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») сумму уплаченной госпошлины в
размере рублей 4 495 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.