Дело №2-4275/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Т,
при секретаре Акбашевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Т обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км. автомобильной дороги Т <адрес> РБ в направлении <адрес> РБ в нарушение п. 8.3 ПДД РФ неожиданно выехал автомобиль № под управлением Т с грунтовой дороги, расположенной параллельно с главной дорогой по которой следовал автомобиль истца № под управлением Т и совершил столкновение в связи с чем автомобиль истца перевернулся. В результате которого был причинен материальный ущерб принадлежавшему истцу автомобилю марки №.
Истец Т просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 82 441 руб. 00 коп.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2200 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 673,23 руб.
В судебном заседании представитель истца Т, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён Т., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 82 441 руб. 00 коп.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2200 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 673,23 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Т и Т на судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела третьи лица надлежащим образом уведомлены. Заявлений и ходатайств от третьих лиц не поступали. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
ДД.ММ.ГГГГ на 1 км. автомобильной дороги Т <адрес> РБ в направлении <адрес> РБ в нарушение п. 8.3 ПДД РФ неожиданно выехал автомобиль № под управлением Т с грунтовой дороги, расположенной параллельно с главной дорогой по которой следовал автомобиль истца № под управлением Т и совершил столкновение в связи с чем автомобиль истца перевернулся.
Виновным произошедшего ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель Т, который, управляя автомобилем марки №, нарушил требования п.п.8.3 ПДД РФ.
На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой договор ВВВ №).
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
п.2 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет 82 441 руб., что подтверждается Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата не была произведена.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2200 руб., что подтверждается чеком, товарным.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из недополученной части материального ущерба в размере 96 678,04 руб.
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере 82 441руб. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах»
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы в сумме 2200 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины в сумме 2 673,23 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 8 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Т недополученную часть материального ущерба в размере 82 441 руб. расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2200 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 673,23 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.