№2-4277/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к ЗАО «Страховая компания «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
П обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая компания «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием№ Хонда CR-V г.н. К 940 СХ 102 после чего оставила место ДТП, в результате ДТП был нанесен материальный ущерб автомобилю марки №. Согласно постановления ГИБДД РБ (Протокол <адрес>) виновником произошедшего ДТП была признана водитель П, управлявшая автомобилем №, ответственность которой застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» (полис ОСАГО серии ВВВ №). В связи с причинением ущерба, гр. П обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая. К заявлению прилагались все необходимые документы. На основании данного заявления специалистами страховой компании были составлены Акты осмотра поврежденного ТС. Истцу было выплачено страховое возмещение по ОСАГО на общую сумму 12 874 рубля. Не согласившись с суммой страхового возмещения Истец организовал повторную независимую экспертизу в ООО «Консалт». Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64 592 рублей. Разница между страховым возмещением ЗАО «МАКС» и независимом экспертизой составила 51 718 руб. В связи с чем просит взыскать сумму недополученного страхового возмещения в размере в размере 51 717 руб., расходы на составление заключений в размере 1500 руб., расходы на услуги представителя 12 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1 796,54 руб.
В судебном заседании представитель истца П, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён П, гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая компания «МАКС», просил взыскать с ответчика, понесенные расходы.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
ДД.ММ.ГГГГ водитель П управляя а/м № допустила столкновение с а/м № после чего оставила место ДТП, в результате ДТП был нанесен материальный ущерб автомобилю марки №.
Согласно постановления ГИБДД РБ (Протокол <адрес>) виновником произошедшего ДТП была признана водитель П, управлявшая автомобилем Дэу Матиз г.н. М 065 ТВ.
Ответственность П застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» (полис ОСАГО серии ВВВ №).
В связи с причинением ущерба, гр. П обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая. К заявлению прилагались все необходимые документы. На основании данного заявления специалистами страховой компании был составлен Акт осмотра поврежденного ТС.
ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Истца было перечислено страховое возмещение по ОСАГО на общую сумму 12 875 руб., что подтверждается п п № от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с суммой страхового возмещения Истец организовал повторную независимую экспертизу в ООО «Консалт».
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64 592 руб.
Разница между страховым возмещением ЗАО «МАКС» и независимом экспертизой составила 51 718 руб. (64 592 руб. - 12 874 руб. = 51 718 руб.).
В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,... лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения" осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая вышеизложенное, сумма материального ущерба подлежит взысканию с ЗАО «Страховая компания «МАКС» в размере 51 718руб.
За составление отчета истцом была уплачена денежная сумма в размере 1500 руб.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ЗАО «Страховая компания «МАКС» в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 1500 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины в сумме 1 796,54 руб., расходы на оплату услуг представителя которые суд с учетом разумности считает возможным снизить до 7 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «МАКС» в пользу П сумму невыплаченного страхового возмещения - 51 718 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7000 руб., возврат госпошлины в сумме 1 796,54руб., расходы на оценку- 1500 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.