2-4114/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Целищеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Целищеву П.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 304 396 руб. 60 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства LADA ... В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец просит взыскать с Целищева П.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 263382, 73 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 210395, 6 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 547 руб. 60 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 70971,65 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -22027,04руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 17435 руб. 19 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7216,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5760,53 руб., а также возврат госпошлины - 5 883, 83 руб.,
Представитель истца Гумеров Р.А., действующий на основании доверенности № 1792/УПР-419 от 01.01.2010 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Целищев П.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и в срок - судебной повесткой, о чем в материлах дела имеется уведомление. Причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 304 396 руб. 60 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства LADA ... а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
За пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1 договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 19 % годовых (пункт 6). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 16004,74 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
В соответствии с п. 17 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.п. 10, 11 договора в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет) 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата части кредита, предусмотренного п.п. 1, 10, 11 договора, в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.18).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «Русфинанас Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 304 396 руб. 60 коп. Целищеву П.С. выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору. В свою очередь заемщик Целищева П.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, платежи по возврату полученного кредита не осуществляет.
Сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 июля 2010 г. составляет 263 382 руб. 73 коп. из которых: текущий долг по кредиту - 210395, 6 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 547 руб. 60 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 22027,04руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 17435 руб. 19 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7216,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5760,53 руб.
06.07.2009 г. банком Целищеву П.С. направлено уведомление о текущей просроченной задолженности, необходимости погасить просроченную задолженность перед Банком в десятидневный срок или передать заложенное имущество для обращения на него взыскание. По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд, проверив представленные истцом расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Целищеву П.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период от 05.05.2008 г. по 28.07.2010 г., считает сумму долга составляющей текущий долг по кредиту - 210395, 6 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 547 руб. 60 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 22027,04руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 17435 руб. 19 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7216,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5760,53 руб. правильной и обоснованной.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в 5 833 руб. 83 коп., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 833 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Целищеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Целищева П.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 263382, 73 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 210395, 6 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 547 руб. 60 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 22027,04 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 17435 руб. 19 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7216,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5760,53 руб.
Взыскать с Целищева П.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины - 5 883, 83 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов