Дело № 4230/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Н, представителя ответчика Н,
при секретаре Акбашевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к ООО СК «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Н обратился в суд с иском к ООО СК «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля №, №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Н и автомобиля № №, принадлежащего и под управлением Н.
Истец Н просит суд взыскать с ООО СК «Инногаран» сумму восстановительного ремонта в размере 71901 руб.; утрату товарной стоимости в размере 9493руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3900руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 759 руб.
В судебном заседании представитель истца Н, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён Н, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «ИнноГарант», просил взыскать с ООО СК «ИнноГарант» сумму восстановительного ремонта в размере 71901 руб.; утрату товарной стоимости в размере 9493руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3900руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 759 руб.
Представитель ответчика ООО СК «ИнноГарант» Н, действующая по доверенности (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания согласна с возмещением в части страховой выплаты на сумму 58 777 руб.. остальные расходы считает завышенными..
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
ДД.ММ.ГГГГ, в 10.18 часов, на <адрес>, управляя автомобилем № водитель Н нарушил требование знака 2.4.,чем нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения РФ. За совершенное им правонарушение на основании ст. 12.12 на Н было наложено административное наказание в виде штрафа.
Ответственность виновника ДТП № Н, в рамках Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК «Инногарант», что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ №.
В результате ДТП автомобиль № № получил механические повреждения.
ООО страховая компания «Инногарант» оценила размер материального ущерба в сумме 58 777рублей, что подтверждается страховым актом №/УФ/ПФ.
Однако до настоящего времени страховая компания не произвела выплату.
Согласно заключению ООО «СоюзОценка» (№ полная стоимость восстановительного ремонта составляет 71 901 рублей, а величина утраты товарной стоимости 9 493 рублей.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
п.2 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3900 руб., что подтверждается квитанцией.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из суммы восстановительного ремонта в размере 71901 руб., утраты товарной стоимости в размере 9493 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеуказанного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Согласно подпункта «А» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Законом.
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Учитывая вышеизложенное, сумма восстановительного ремонта в размере 71901руб., утрата товарной стоимости в размере 9493руб. подлежит взысканию с ООО СК «ИнноГарант»
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 3900 руб. - на проведение экспертизы, возврат госпошлины в сумме 2 759 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в пользу Н сумму восстановительного ремонта в размере 71901 руб.; утрату товарной стоимости в размере 9493руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3900 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2759руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.