2-2938/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
с участием представителя истца Бакировой Л.С.
при секретаре Антипиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмова Ф.М. к Уфимскому филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Каюмова Ф.М. обратилась в суд с иском к Уфимскому филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства- автомобиля Пежо-307, гос.номер Е118ЕР102.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на Бирском тракте, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо-307, который был застрахован по индивидуальным условиям страхования в Уфимском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис SYS357271849 от ДД.ММ.ГГГГ Дорожно - транспортное происшествие подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 13..12.2009г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ОСАО «РЕСО - Гарантия» о повреждении застрахованного транспортного средства, при этом предоставив все необходимые документы, однако в выплате страхового возмещения было отказано в связи с отсутствием страхового случая, и обосновывая свой отказ п.4.2.4 «Правил страхования средств автотранспорта».
Истцом был произведен частичный ремонт автомобиля на сумму 52398 руб., понесены расходы по оплате запчастей в размере 62367 руб. Согласно оценке независимого оценщика С стоимость работ по восстановлению поврежденного автомобиля составляет 194778 руб., с учетом износа - 150005 руб. Страховая сумма по страховому полису составляет 300 000 руб., расходы на восстановление автомобиля 309543 руб. (62367 руб.+52398 руб.+194778 руб.). Так как сумма расходов по восстановлению автомобиля превышает страховую сумму, то подлежит взысканию страховая сумма в размере 300000 руб.Просит суд взыскать с Уфимского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 300 000 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3050 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.
Представитель истца Бакирова Л.С., по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Уфимский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что между Каюмовой Ф.М. и Уфимским филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств автомашины Пежо-307 на страховую сумму 300000 руб., по риску «Ущерб» (страховой полис SYS357271849 от ДД.ММ.ГГГГ) Выгодоприобретателем по договору указана Каюмова Ф.М..
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по договору добровольного страхования автомобиля Пежо-307.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного правонарушения: справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из письма № АТ 1935403 от ДД.ММ.ГГГГ Уфимский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.4.2.4 «Правил страхования средств автотранспорта».
Согласно п. 12.13 «Правил страхования средств автотранспорта» от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем.
Каюмова Ф.М. произвела в ООО «Автогарант»частичный ремонт автомобиля за счет собственных средств на сумму: 114765 рублей, а именно: стоимость запчастей составила 62 367 рублей, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, составила 52 398 рублей в соответствии с заказ-нарядом № АГ-ЗЧ-000340 от ДД.ММ.ГГГГ, и заказ-нарядом № АГ-ЗЧ-013589 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчету оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному независимым оценщиком С материальный ущерб а/м Пежо-307 без учета износа в части оставшихся после ремонта повреждений составил 194778 руб.
У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключения №, поскольку заключение дано компетентным специалистом, незаинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов.
Страховая сумма по страховому полюсу SYS357271849 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 300 000 рублей, а фактические расходы на материал; расходы по выполненной работе по ремонту автомобиля; стоимость восстановительных работ согласно отчёту об оценке № составили - 309 543 рубля.
Учитывая вышеизложенное, сумма расходов и сумма согласно оценки № превышают страховую сумму, в связи с чем материальный ущерб в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с Уфимского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителями истца), по оплате услуг нотариуса 350 руб., расходы на проведение экспертизы 3050 руб., возврат госпошлины 6200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каюмова Ф.М. удовлетворить.
Взыскать с Уфимского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Каюмова Ф.М. сумму страхового возмещения в размере 300000,00 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3050 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.
Судья Ронжина Е.А.