о признании договора залога недействительным

Дело № 2-79/2010

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 15 сентября 2010 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» Ахтямовой А.Ф. (действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиков Соненберг В.Ф., Князева В.С.,

при секретаре Валитовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Князева В.С. о пересмотре дела по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Князева В.С., ООО «Торговый Дом «Европак», ООО «Европак», Соненберг В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации, установлении начальной продажной цены имущества по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Князеву В.С., ООО «Торговый Дом «Европак», ООО «Европак», Соненберг В.Ф. о взыскании в солидарном порядке:

- задолженности по кредитному договору №-D01/00012 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71370 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту 70217,18 руб., по процентам 380,95 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 772,39 руб.;

- задолженности по кредитному договору №-D01/00020 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 910017 рублей 32 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 827836,04 рублей, по процентам 50835,65 рубля, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 28963,75 рубля, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2381,88 руб.;

- обращении взыскания на заложенное имущество по Договору о залоге №-D01/00012/1001 от ДД.ММ.ГГГГ и Договору о залоге недвижимости №-D01/00020/1001 от ДД.ММ.ГГГГ, имущество принадлежащее ООО «Торговый дом «Европак»:

- линия по производству Гофракартона Гофраагрегат, 2007 г/в, марка, модель ЛИГ-140/40Э, год ввода в эксплуатацию 2007г. №, инвентарный номер н/у, производство РФ, количество 1шт, стоимостью 3500000руб.;

- установка изготовления тары УИТ, 2004 г/в, модель, марка УИТ20 05, 2004год ввода в эксплуатацию, №, инвентарный номер н/у, производство РФ, количество 1 штука, стоимостью 500000руб.;

- станок просекательно-рилевочный СПР-2,25, 2004 г/в, Модель, марка, СПР-2,25, Год ввода в эксплуатацию 2004г, Заводской номер 218, инвентарный номер н/у, производство РФ, количество 1шт, стоимостью 300000руб.;

- линия склейки гофротары СГ-2, 2005 г/в, Модель, марка СГ-2, Год ввода в эксплуатацию 2005г, Заводской номер н/у, инвентарный номер н/у, производство РФ, количество 1шт, стоимостью 350000руб.

Общая стоимость имущества по оценке сторон 4650000руб., находящиеся по адресу РБ, <адрес>, общая стоимость имущества по оценке сторон 4650000руб.

- определении способа реализации заложенного имущества – публичные торги, установлении начальной продажной цены имущества, согласно залоговой стоимости 4650000 рублей;

- обращении взыскания на заложенное имущество по Договору о залоге товаров в обороте №-D01/00020/0802 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «Торговый Дом «Европак»:

- поддон, количество 5200шт., стоимость за единицу товара по оценке Сторон (рубли РФ) 2,7, стоимость по оценке Сторон (рубли РФ) 14040;

- прокладка, количество 19993шт., стоимость за единицу товара по оценке Сторон (рубли РФ) 1,2, 23991,6 стоимость по оценке Сторон (рубли РФ) 23991,6;

- г/ящик в ассортименте, количество 33896, стоимость за единицу товара по оценке Сторон (рубли РФ) 10,68, стоимость по оценке Сторон (рубли РФ) 362009,28;

- картон сырье, количество 7000кг, стоимость за единицу товара по оценке Сторон (рубли РФ) 10,68, стоимость по оценке Сторон (рубли РФ) 99960.

Итого общая стоимость по оценке сторон (рубли РФ): 500 000,88руб.

Местонахождение РБ, <адрес>

- определить способа реализации заложенного имущества – публичные торги, установлении начальной продажной цены имущества, согласно залоговой стоимости 500000 рублей;

- взыскании в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11006,94 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Торговый Дом «Европак» был заключен кредитный договор №-D01/00012, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей под 18 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено им без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-D01/00012 составляет в сумме 71370 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту 70217,18 руб., по процентам 380,95 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 772,39 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Торговый Дом «Европак» был заключен кредитный договор №-D01/00020, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1400000 рублей под 17 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Где также свои обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено им без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-D01/00020 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 910017 рублей 32 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 827836,04 рублей, по процентам 50835,65 рубля, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 28963,75 рубля, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2381,88 руб.

Исполнение обязательств ответчика по кредитным договорам обеспечивается договорами поручительства заключенными с Князевым В.С., ООО «Европак», Соненберг В.Ф. Кроме этого, с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договора о залоге недвижимости №-D01/00012/1001 от ДД.ММ.ГГГГ, №-D01/00020/1001 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый Дом «Европак».

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято от ОАО «Банк УРАЛСИБ», в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточненное исковое заявление к Князеву В.С., ООО «Торговый Дом «Европак», ООО «Европак», Соненберг В.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации, установлении начальной продажной цены имущества.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Банк Уралсиб» к Князеву В.С., ООО «Торговый Дом «Европак», ООО «Европак», Соненберг В.Ф. удовлетворен.

Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Князева В.С. – Дорохиной Р.Р. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Князев В.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование заявления, что решением суда было обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Торговый Дом «Европак», однако данное общество на момент подписания договоров залога не являлось собственником оборудования, переданного в залог. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований Князева В.С.. к ОАО «Уралсиб», ООО «Торговый дом «Европак» о признании договоров залога недействительными, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» Ахтямова А.Ф. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования к ответчикам Князеву В.С., ООО «Торговый Дом «Европак», ООО «Европак», Соненберг В.Ф., просила взыскать с них в солидарном порядке:

- задолженность по кредитному договору №-D01/00012 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10526, 81 руб., в том числе по процентам 10526, 81 руб.,

- задолженность по кредитному договору №-D01/00020 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 733735,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту 569306,66 рублей, по процентам 164428,44 руб.

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11006, 94 руб.

Определением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО «Уралсиб» об уточнении исковых требований принято к производству суда.

Ответчик Соненберг В.Ф. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569306, 66 руб. признал, не признал требования о взыскании процентов по данному договору в сумме 164428, 44 руб., требования о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10526, 81 руб. не признал.

Ответчик Князев В.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10526, 81 руб. не признал, требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569306, 66 руб. признал, не признал требования о взыскании процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164428, 44 руб.

Суд, выслушав представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» Ахтямову А.Ф., ответчиков Соненберг В.Ф., Князева В.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 11 июня 2009 г. обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Торговый Дом «Европак», однако решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Князева В.С.В. к ОАО «Уралсиб», ООО «Торговый дом «Европак» о признании договоров залога недействительными исковые требования ФИО5 удовлетворены, договоры о залоге движимого имущества №-D01\00012\1001 от ДД.ММ.ГГГГ, №-D01\00020\1001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ОАО «Уралсиб» и ООО «Торговый дом «Европак» признаны недействительными – ничтожными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Торговый Дом «Европак» заключен кредитный договор №-D01/00020, согласно которому банк предоставил ООО «Торговый Дом «Европак» денежные средства в размере 1400000 руб., сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, а ООО «Торговый Дом «Европак» обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячного платежа, включающими проценты за кредит. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Торговый Дом «Европак» заключен кредитный договор №-D01/00012, согласно которому банк предоставил ООО «Торговый Дом «Европак» денежные средства в размере 1000000 руб., сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых, а ООО «Торговый Дом «Европак» обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячного платежа, включающими проценты за кредит. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заключены договора поручительства с ООО «ЕВРОПАК» №-D01/00020/0103 от ДД.ММ.ГГГГ, №-D01/00012/0102 от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО1 №-D01/00012/0104 от ДД.ММ.ГГГГ, №-D01/00012/0103 от ДД.ММ.ГГГГ; с Князевым В.С. №-D01/00020/0105 от ДД.ММ.ГГГГ, №-D01/00012/0104 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «Европак» по договору №-D01/00020 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 1400000 руб., по договору №-D01/00012 от ДД.ММ.ГГГГ 1000000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Торговый Дом «Европак» нарушил принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-D01/00012 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10526, 81 руб., в том числе: задолженность по процентам 10526, 81 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-D01/00020 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 733735, 10 руб., в том числе: задолженность по кредиту 569306, 66 руб., по процентам – 164428, 44 руб.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, взысканию подлежит:

- задолженность по кредитному договору №-D01/00012 составляет 10526,81 руб., в том числе: задолженность по процентам 10526, 81 руб.

- задолженность по кредитному договору №-D01/00020 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 733735, 10 руб., в том числе: задолженность по кредиту 569306,66 руб., по процентам 164428,44 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительства с Князевым В.С., ООО «Европак», Соненберг В.Ф. предусмотрена солидарная ответственность должников.

Следовательно, остаток задолженности по договорам подлежат взысканию солидарно с Князева В.С., ООО «Торговый Дом «Европак», ООО «Европак», Соненберг В.Ф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 11006,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Князева В.С., ООО «Торговый Дом «Европак», ООО «Европак», Соненберг В.Ф. – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Князева В.С., ООО «Торговый Дом «Европак», ООО «Европак», Соненберг В.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-D01/00012 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10526, 81 руб., в том числе: задолженность по процентам 10526,81 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Князева В.С., ООО «Торговый Дом «Европак», ООО «Европак», Соненберг В.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-D01/00020 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 733735,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту 569306,66 руб., по процентам 164428,44 руб.,

Взыскать в солидарном порядке с Князева В.С., ООО «Торговый Дом «Европак», ООО «Европак», Соненберг В.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11006,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: Ронжина Е.А.