дело № 2-3108/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Сандаловой Р.Р., ответчиков Ардисламова Р.Ф., Кужина Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 к Ахметовой (Габидуллиной) З.Ф., Ардисламову Р.Ф., Кужину Д.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Башкирского ОСБ № 8598 и Ахметовой (Габидуллиной) З.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Кужина Д.С., Ардисламова Р.Ф.
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к Ахметовой (Габидуллиной) З.Ф., Ардисламову Р.Ф., Кужину Д.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что заемщик не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в сумме 103 444 руб. 47 коп., возврат госпошлины в сумме 3268 руб. 89 коп.
В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Ардисламов Р.Ф., Кужин Д.С. исковые требования признали в полном объеме, с расчетом задолженности согласны. Судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Ахметова З.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Башкирского ОСБ № 8598 и заемщиком Габидуллиной (Ахметовой) З.Ф., следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на долевое участие в строительстве жилья, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору: поручительство Кужина Д.С., Ардисламова Р.Ф. (п. 5.2.1).
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что заемщик во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ своевременно получил кредит в сумме 250 000 руб., то есть Сберегательный банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей в счет погашения кредита.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу подп. «а» п.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Башкирское ОСБ № 8598 направило заемщику Габидуллиной З.Ф., поручителям Ардисламову Р.Ф., Кужину Д.С. требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ
Во исполнение указанного пункта 5.2.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - с Кужиным Д.С., Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - Ардисламовым Р.Ф.
Из содержания указанных Договоров поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2).
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, заемщик Ахметова (Габидуллина) З.Ф., поручители Ардисламов Р.Ф., Кужин Д.С. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.
Согласно расчета задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
просроченный основной долг - 101 528 руб. 48 коп.;
неуплаченные проценты по кредиту из расчета 16 % годовых, согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 114 руб. 31 коп.;
неустойка на сумму просроченного основного долга из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - 441 руб. 72 коп.;
всего - 103 444 руб. 47 коп.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.
На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 444 руб. 47 коп., возврат госпошлины в сумме 3268 руб. 89 коп. (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 - удовлетворить.
Взыскать с Ахметовой (Габидуллиной) З.Ф., Ардисламова Р.Ф., Кужина Д.С., в солидарном порядке, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 444 руб. 47 коп., возврат госпошлины в сумме 3268 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова