дело № 2-2804/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Хазиева А.М., адвоката Еникеевой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» к Тагирову И.М., Арсланову А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» (в дальнейшем «ВБД») и ООО «Рико-М» был заключен Договор № поставки (дистрибьюторский) торговой продукции (молочные продукты), по условиям которого ВБД обязуется поставить, а дистрибьютор оплатить и принять продукцию для последующей реализации своим клиентам.
ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № поставки (дистрибьюторский) торговой продукции (молочные продукты) было заключено Дополнительное соглашение № о порядке предварительной оплаты товара.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» (в дальнейшем ОАО «ВБД ПП») и Тагировым И.М., Арслановым А.А. был заключен Договор № WВД залога недвижимого имущества, в целях обеспечения исполнения ООО «Рико-М» обязательств, вытекающих из Договора поставки готовой продукции №, заключенного между должником и ОАО ВБД ПП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительного соглашения № к договору поставки (дистрибьюторский) готовой продукции от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ОАО ВБД ПП поставляет, а должник оплачивает и принимает молочные и иные продукты питания (продукцию) в срок в течение 7 дней с момента поставки продукции. Предметами залога являются: здание растворно-бетонного узла, <адрес>, здание котельной, <адрес>, принадлежащие залогодателям на праве собственности, по 1/2 доли каждому, а также право аренды земельного участка, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» (в дальнейшем «ВБД») и Тагировым И.М., Арслановым А.А. были заключены договоры поручительства, которые являются неотъемлемой частью Договора поставки молочной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВБД и ООО «Рико-М». Поручители обязуются нести перед ВБД полную солидарную ответственность за исполнение покупателем своих обязательств по договору, а также по всем дополнительным соглашениям и другим надлежащим образом оформленным документам, заключенным между ВБД и Покупателем во исполнение этого Договора. Максимальная ответственность поручителя устанавливается в сумме 3000 000 руб.
ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» (далее ОАО «ВБД ПП») обратилось в суд с иском к Тагирову И.М., Арсланову А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «Рико-М» имеет задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 629 640 руб. Просит взыскать с поручителей основной долг - 3 629 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 83 387 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины - 30 765 руб. 14 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 5 100 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Хазиев А.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики не погашают задолженность по договору с ДД.ММ.ГГГГ., скрываются.
В судебном заседании адвокат Еникеева С.Р., назначенная определением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Арсланова А.А., исковые требования считает необоснованными, пояснила, что необходимо установить возможно ли добровольное исполнение обязательств, существуют ли обстоятельства, прекращающие данные обязательства.
Ответчики Арсланов А.А., Тагиров И.М., представитель третьего лица ООО «Рико-М» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом - по последнему известному месту жительства (нахождения), от получения судебной корреспонденции уклоняются, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение Договор № поставки (дистрибьюторский) торговой продукции (молочные продукты) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ВБД ПП» поставило ООО «Рико-М» молочную и иную продукцию, в свою очередь покупатель ООО «Рико-М» указанный товар приняло, но не оплатило, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3 629 640 руб., которая до настоящего времени не погашена.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителей Тагирова И.М., Арсланова А.А.
Следовательно, с Тагирова И.М., Арсланова А.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «ВБД ПП» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 629 640 руб., в солидарном порядке. Оснований для освобождения поручителей от оплаты задолженности судом не установлено.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, с Тагирова И.М., Арсланова А.А. подлежат взысканию, в солидарном порядке, в пользу ОАО «ВБД ПП» также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 629 640 руб. х 8,75 % х 270 дн. = 83 387 руб. 75 коп. (в пределах заявленных истцом требований).
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п.2.3.1, п. 2.3.2 Договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО ВБД ПП вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором, без дополнительного согласования с залогодателями обратить взыскание на предметы залога в порядке, установленном действующим законодательством; получить удовлетворение своих требований к должнику (вытекающих из основного договора) из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя и в объеме, определенном к моменту удовлетворения обеспеченного залогом обязательства, включая сумму неоплаченной продукции, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов ОАО ВБД ПП по взысканию.
Следовательно, установленная судом задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 5 100 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» - удовлетворить.
Взыскать с Тагирова И.М., Арсланова А.А., в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» задолженность в сумме 3629 640 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 387 руб. 75 коп., всего 3 712 027 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 765 руб.14 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: здание растворно-бетонного узла, <адрес>, здание котельной, <адрес>, принадлежащие на праве собственности Тагирову И.М., Арсланову А.А., по 1/2 доли каждому, а также право аренды земельного участка, <адрес>, определить следующий порядок взыскания:
1. Сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества составляет 3 713 027 руб. 75 коп., за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершению его реализации.
2. Реализация заложенного имущества осуществляется путем публичных торгов.
3. Начальная, продажная цена заложенного имущества составляет: здание растворно-бетонного узла - 4 410 000 руб., склада - 364 000 руб., здания котельной - 296 000 руб., права аренды земельного участка - 30 000 руб., всего 5 100 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова