№ 2-4146/2010
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием заявителя П, П заявителя П,
П заинтересованного лица П,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Султанова
Марата Мубараковича к Инспекции ФНС России по <адрес> о
признании незаконным отказа в праве получения имущественного вычета по налогу на
доходы физических лиц за 2007 и 2008 г.г.
УСТАНОВИЛ:
П обратился в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по <адрес> о признании незаконным отказа в праве получения имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц за 2007 и 2008 г.г. и предоставлении имущественного вычета по НДФЛ за указанные периоды по приобретению квартиры на имя П, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ представил документы в ИФНС России по <адрес>, подтверждающие право на имущественный налоговый вычет по суммам, направленным на приобретение на территории РФ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно договору купли-продажи и акту приема-передачи отплатил стоимость квартиры в размере 1000 000 руб. Указанная квартира оформлена на его несовершеннолетнюю дочь - П, 1996 г. рождения. Однако, ИФНС России по <адрес> заявителю отказала, в связи с тем, что имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику, в случае, если он является собственником указанного объекта, в связи с чем, просил суд признать отказ в праве на получение имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц за 2007 и 2008 г.г. незаконным, предоставить имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц за 2007 и 2008 г.г. по приобретению квартиры на имя П
В судебном заседании заявитель П и П заявителя П, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле) заявление поддержали, просили его удовлетворить, признать отказ в праве на получение имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц за 2007 и 2008 г.г. незаконным, предоставить имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц за 2007 и 2008 г.г. по приобретению квартиры на имя П; заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования действий/бездействий должностного лица /органа, поскольку заявитель направлял жалобу непосредственно в УФНС по РБ, затем жалоба направлялась в суд, однако заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, ввиду не устранения недостатков возвращено заявителю. ДД.ММ.ГГГГ жалоба повторно направлена в суд, однако определением судьи оставлена без движения.
П по <адрес> П, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), заявление считает необоснованным, просила в удовлетворении отказать, кроме того, просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, не считает причины пропуска срока обращения в суд уважительными, поскольку со дня (ДД.ММ.ГГГГ) когда П стало известно о нарушении его прав, прошло более шести месяцев.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и заявителем признаётся, что Инспекцией ФНС России по <адрес> были рассмотрены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 и 2008 г.г. П, по результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ ему направлено письмо № об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по декларациям о доходах физических лиц за 2007 и 2008 г.г.
Не согласившись, П обратился в суд с заявлением к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным отказа в праве получения имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц за 2007 и 2008 г.г., о признании отказа в праве на получение имущественного вычета незаконным, предоставлении имущественного вычета ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Недостатки устранены заявителем ДД.ММ.ГГГГ
По мнению суда, именно с момента получения отказа ИФНС России по <адрес> в предоставлении имущественного налогового вычета по декларациям о доходах физических лиц, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь трёхмесячный срок обращения в суд, установленный законом, в течение которого заявитель вправе был предъявить в суд данное заявление. Вследствие чего, с данным заявлением заявитель должен был обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. П же обратился в суд с заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока обращения в суд более чем на семь месяцев.
Таким образом, судом установлено, что П пропустил срок обращения в суд и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.
В связи с чем, в удовлетворении его заявления должно быть отказано на основании ч. 2 ст. 256 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 152,194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд - отказать.
В удовлетворении заявления П к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным отказа в праве получения имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц за 2007 и 2008 г.г. -отказать ввиду пропуска срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов