2-4314/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Кагарманова А.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, ответчика Ямалеевой Э.З.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ямалеевой Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд и иском к Ямалеевой Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании иска, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Ямалеевой Э.З. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 327 704 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ИП К. (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Ямалеевой Э.З.уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено без внимания. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 247 888, 37 руб., из них основной долг - 201 419, 18 руб., проценты - 42 974, 20 руб., штраф - 3 494, 99 руб., истец просит взыскать данную сумму задолженности с ответчика, а также возврат госпошлины в размере 5 678, 88 руб. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 260 025 руб.
В судебном заседании представитель истца Кагарманов А.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, исковые требования поддержал, на основании ст. 39 ГПК РФ уменьшил сумму исковых требований, величину которых указал в сумме 201 419, 18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 678, 88 руб., а также просил обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 260 025 руб., просил иск удовлетворить.
Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным представителем истца требованиям, а потому, суд удовлетворяет заявление представителя истца об уменьшении исковых требований и принимает уточнение иска.
Ответчик Ямалеева Э.З. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, с расчетами согласна, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Ямалеевой Э.З. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 327 704 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ИП К. (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, Ямалеевой Э.З. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии. Данные требования оставлены ответчиком без внимания.
Следовательно, из материалов дела следует, что ответчиком Ямалеевой Э.З. не исполнялась обязанность по уплате очередного платежа, Ямалеевой Э.З. не обеспечено наличие на своем счете денежных средств в соответствии с графиком платежей.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что предоставляет банку право на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и Условий банка требовать досрочного возврата задолженности.
Расчет задолженности по основному долгу, представленный истцом, суд считает правильным: Задолженность по основному долгу рассчитывается следующим образом: 327 704, 20 руб. - 126 285, 02 руб. с учетом сумм гашения = 201 419, 18 руб., следовательно задолженность по основному долгу составляет: 201 419, 18 руб.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По условиям договора (п.5.1.) заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16% годовых за пользование кредитом.
Из расчета, представленного истцом, следует, что проценты по кредитному договору из расчета 16% годовых в сумме 8 196, 59 руб. = 113 129, 31 руб. (начисленные проценты) - 104 932, 72 руб. (с учетом уплаченных процентов).
Согласно п. 7.1.1.2 Кредитного договора за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного Очередного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 3% от неуплаченной части очередного платежа, но не менее 100 руб.
Согласно расчету, представленному в суд истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет - 18 755, 12 руб.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчиком Ямалеевой Э.З. сумма задолженности признана полностью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 228 370, 89 руб., из них основной долг - 201 419, 18 руб., проценты - 8 196, 59 руб., штраф - 18 755, 12 руб.
В силу п. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Поскольку договором залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля марки <данные изъяты> не определена, также истцом не представлено доказательств оценки стоимости вышеуказанного автомобиля на день рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 483, 71 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ямалеевой Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Взыскать с Ямалеевой Э.З. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в размере 228 370, 89 руб., из них основной долг - 201 419, 18 руб., проценты - 8 196, 59 руб., штраф - 18 755, 12 руб., а также возврат госпошлины в размере 5 483, 71 руб., всего 233854 руб. 60 коп.
В иске Открытому акционерному обществу банк «Инвестиционный капитал» к Ямалеевой Э.З. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова