2-4292/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Кагарманова А.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, ответчика Бахмутовой Н.В.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Бахмутовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд и иском к Бахмутовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Бахмутовой Н.В. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 253 105 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО "Элекс-Полюс Центр" (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. ОАО «ИнвестКапиталБанк» ДД.ММ.ГГГГ направил Бахмутовой Н.В. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном, однако данное требование оставлено без внимания. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 211 100 руб., из них основной долг - 172 730 руб., проценты - 38 395 руб., штраф - 9 974 руб., истец просит взыскать данную сумму задолженности с ответчика, а также возврат госпошлины в размере 5 411 руб.
В судебном заседании представитель истца Кагарманов А.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, исковые требования поддержал, на основании ст. 39 ГПК РФ уменьшил сумму исковых требований, величину которых указал в сумме 199 583, 74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 411 руб., просил иск удовлетворить.
Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным представителем истца требованиям, а потому, суд удовлетворяет заявление представителя истца об уменьшении исковых требований и принимает уточнение иска.
Ответчик Бахмутова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с расчетами согласна, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Бахмутовой Н.В. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 253 105 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО "Элекс-Полюс Центр" (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, Бахмутовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии. Данные требования оставлены ответчиком без внимания.
Следовательно, из материалов дела следует, что ответчиком Бахмутовой Н.В. не исполнялась обязанность по уплате очередного платежа, Бахмутовой Н.В. не обеспечено наличие на своем счете денежных средств в соответствии с графиком платежей.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что предоставляет банку право на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и Условий банка требовать досрочного возврата задолженности.
Расчет задолженности по основному долгу, представленный истцом, суд считает правильным: Задолженность по основному долгу рассчитывается следующим образом: 253 105, 20 руб. - 80 374, 65 руб. с учетом сумм гашения = 172 730, 55 руб., следовательно задолженность по основному долгу составляет: 172 730, 55 руб.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По условиям договора (п.5.1.) заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18% годовых за пользование кредитом.
Из расчета, представленного истцом, следует, что проценты по кредитному договору из расчета 18% годовых в сумме 236, 23 руб. = 79 314, 31 руб. (начисленные проценты) - 79 078, 08 руб. (с учетом уплаченных процентов).
Согласно п. 7.1.1.2 Кредитного договора за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного Очередного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 3% от неуплаченной части очередного платежа, но не менее 100 руб.
Согласно расчету, представленному в суд истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет - 26 616, 96 руб.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчиком Бахмутовой Н.В. сумма задолженности признана полностью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 199 583, 74 руб., из них основной долг - 172 730, 55 руб., проценты - 236, 23 руб., штраф - 26 616, 96 руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 191, 67 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Бахмутовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Бахмутовой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в размере 199 583, 74 руб., из них основной долг - 172 730, 55 руб., проценты - 236, 23 руб., штраф - 26 616, 96 руб., а также возврат госпошлины в размере 5 411 руб., всего 204 775 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова