о взыскании долга по договорам займа

Дело № 2-3325/2010

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 20 октября 2010 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

с участием представителя истца Хафизова Р.Ф., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бигнова Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Бигнов Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Стройком» о взыскании долга по договорам займа, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н. По условиям указанного договора истцом ООО «Стройком» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № были перечислены денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Согласно п. 1.2. договора займ был предоставлен сроком на 1 (один) год. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому, ответчику ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № были перечислены денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 1.2. договора займ был предоставлен сроком на 1 (один) год. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому, ответчику ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Согласно п. 1.2. договора займ был предоставлен сроком на 1 (один) год. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому, ответчику ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Согласно п. 1.2. договора займ был предоставлен сроком на 1 (один) год. Ответчиком на сегодняшний день обязательства по возврату денежных средств не выполнены. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 650 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 26 450 руб.

В судебном заседании представитель истца Хафизов Р.Ф., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3 650 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 26 450 руб.

Представитель ответчика ООО «Стройком» в судебное заседание не явился, направленная судом ответчику телеграмма не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Стройком» является Н., который о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, врученной лично телеграммой, в материалах дела имеется уведомление (л.д. …).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Бигновым Р.И. и ООО «Стройком» был заключен договор займа № б/н. По условиям указанного договора ООО «Стройком» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № были перечислены денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Согласно п. 1.2. договора займ был предоставлен сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ между Бигновым Р.И. и ООО «Стройком» был заключен договор займа №, по которому, ответчику ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № были перечислены денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 1.2. договора займ был предоставлен сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ между Бигновым Р.И. и ООО «Стройком» был заключен договор займа №, по которому, ответчику ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Согласно п. 1.2. договора займ был предоставлен сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ между Бигновым Р.И. и ООО «Стройком» был заключен договор займа №, по которому, ответчику ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Согласно п. 1.2. договора займ был предоставлен сроком на 1 (один) год.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства не получения суммы займа или возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 3 650 000 руб. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Стройком» в пользу Бигнова Р.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 450 руб., а также расходы по направлению телеграмм в размере 286, 57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бигнова Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» о взыскании долга по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в пользу Бигнова Р.И. сумму основного долга в размере 3 650 000 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 286, 57 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 26 450 руб., всего 3 676 736 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: З.А. Науширбанова