о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

2-4348/2010

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Саметовой С.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № 8598 к Дегтяреву П.М., Дегтяревой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к Дегтяреву П.М., Дегтяревой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России в лице Башкирского отделения № 8598 Дегтяреву П.М. предоставлен кредит в сумме 205 000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых. При выдаче кредита поручителями по договору выступила Дегтярева А.А., которая обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Дегтяревым П.М. обязательств по кредитному договору. Уплата процентов по кредиту должна производиться ответчиком ежемесячно, начиная с апреля 2008 года одновременно с погашением кредита. Последние платежи Дегтяревым П.М. осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий кредитного договора со стороны Дегтярева П.М. Просят взыскать солидарно с Дегтярева П.М., Дегтяревой А.А. в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности в размере 179 502 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 790 руб. 05 коп.

Представитель истца Пузырева О.А., действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Дегтярев П.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности в размере 179 502 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 790 руб. 05 коп., о чем расписался в протоколе судебного заседания, суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

Ответчица Дегтярева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

Между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Башкирского отделения № 8598 (кредитором) и Дегтяревым П.М.(заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 205 000 рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора. В соответствии с п. 2.4, 2.5 договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика по кредитному договору установлено, что по состоянию на 16.08.2010 г. остаток ссудной задолженности на имя заемщика Дегтярева П.М. перед кредитором составляет 179 502 руб. 61 коп.:

просроченный основной долг - 152 789 руб. 56 коп.

неуплаченные проценты - 23 981 руб. 55 коп.

неустойка на сумму просрочки - 2 670 руб. 33 коп.

неустойка на неуплаченные проценты - 61 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 5.11 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Дегтяреву П.М. и поручителю Дегтяревой А.А. было направлено предложение о досрочном возврате задолженности, для ответа был установлен пятнадцатидневный срок, однако ответа не поступило.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительства граждан.

Согласно договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредитному договору выступила Дегтярева А.А. По условиям договора поручительства (пункта 2.1), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 4 790 руб. 05 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № 8598 к Дегтяреву П.М., Дегтяревой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева П.М., Дегтяревой А.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № сумму задолженности в размере 179 502 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг - 152 789 руб. 56 коп., неуплаченные проценты - 23 981 руб. 55 коп., неустойка на сумму просрочки - 2 670 руб. 33 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 61 руб. 17 коп.

Взыскать с Дегтярева П.М., Дегтяревой А.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № возврат госпошлины - 4 790 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья С.А. Давыдов