РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 ноября 2010 г.
Суд Советского района г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя истца, - адвоката Рождественской Л.В. и Одношивкиной Е.А.;
представителя ответчика, - Касимова Р.Б.
при секретаре Шакировой И.И.
по иску Одношивкина АВ к ОАО «СТС Автодор» о взыскании задолженности за невыплаченные выходное пособие и сохраняемую заработную плату,
УСТАНОВИЛ:
Одношивкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года работал в ОАО «СТС Автодор» (далее ОАО) в качестве <данные изъяты>.
Приказом за №-к от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ОАО по сокращению штата работников, п. 2 ст. 81 ТК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Одношивкин А.В. обратился в суд с иском к ОАО о взыскании с ответчика выходное пособие за 3 месяца, предусмотренное ст. 178 ТК РФ, в размере <данные изъяты> руб.
Решением суда Советского района г. Уфы от 09 апреля 2010 г. иск Одношивкина А.В. удовлетворен частично: с ОАО в пользу Одношивкина А.В. взыскано выходное пособие в размере <данные изъяты> коп.
Кассационным Определением Верховного Суда РБ от 15 июня 2010 г. данное решение было отменено и дело направлено в суд Советского района г. Уфы на новое рассмотрение.
В ходе рассмотрения данного дела истец Одношивкин А.В. увеличил сумму иска до <данные изъяты> коп., однако, с учетом выплаченного ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г. выходного пособия в размере <данные изъяты> коп., просит взыскать с ОАО невыплаченную задолженность за выходное пособие и сохраняемую з/плату за три месяца в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца, адвокат Рождественская Л.В., действующая по ордеру, и Одношивкина Е.А., действующая на основании доверенности (доверенность в деле) иск Одношивкина А.В. поддержали, просили взыскать с ОАО в пользу Одношивкина А.В. задолженность за невыплаченные выходное пособие и сохраняемую з/плату за три месяца, предусмотренные ст. 178 ТК РФ, в сумме <данные изъяты> коп., из расчета среднемесячной з/платы в размере <данные изъяты> коп.
Представитель ответчика, Касимов Р.Б., действующий по доверенности (доверенность в деле) иск не признал, утверждая, что размер среднемесячной заработной платы Одношивкина А.В. за последние 12 месяцев работы составил <данные изъяты> руб. При увольнении и в последующем, вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, общество перечисляло на карточку истца в Сбербанке и выходное пособие и сохраняемую з/плату за три месяца в общей сумме <данные изъяты> коп. А потому Общество не имеет перед Одношивкиным А.В. никакой задолженности.
Истец Одношивкин А.В. и привлеченный к участию в деле конкурсный управляющий ОАО «СТС Автодор», В.И. Перепёлкин, в судебное заседание не явились. Учитывая, что о его месте и времени они были извещены надлежащим образом, через своих представителей под роспись ещё 27 октября 2010 г., суд считает возможным, в силу требованиям ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск Одношивкина А.В. о взыскании выходного пособия и сохраняемой заработной платы в размере <данные изъяты> коп., подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами признается, что водитель ОАО «СТС Автодор» уволен с работы по п. 2 ст. 81 ТК РФ, по сокращению штата работников, с ДД.ММ.ГГГГ.
Действующее трудовое законодательство предусмотрело определенные гарантии и компенсации работникам, уволенным по п. 2 ст. 81 ТК РФ.
Так, согласно ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора по п. 2 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата или численности работников) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере средне месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше 2-х месяцев со дня увольнения (с зачётом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение 3-го месяца со дня увольнения, при условии, если он в 2-х недельный срок после увольнения обратился в органы службы занятости населения и не был им трудоустроен.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и представителем ответчика признаётся, что уволенный ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ст. 81 ТК РФ, Одношивкин А.В. в 2-х недельный срок со дня увольнения обратился в службу занятости населения и до сего дня не трудоустроен им.
Следовательно, работодатель, ОАО «СТС Автодор» обязан выплатить Одношивкину А.В. выходное пособие в размере среднего месячного заработка и сохраняемую средне месячную зарплату за три месяца (с учетом выходного пособия), т.е. всего три средне месячного заработка.
Согласно Положению об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет среднего заработка независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему, заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.
Как видно из выписки из лицевого счёта по вкладу «Виза Электрон» на имя Одношивкина А.В., куда перечислялась его заработная плата, обществом «СТС Автодор» ему была начислена и выплачена з/плата в размере: <данные изъяты>
Т.о. за полные 12 месяцев работы Одношивкину А.В. ответчиком была выплачена з/плата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Отсюда, размер его средне месячной заработной платы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Следовательно, ответчик должен выплатить Одношивкину А.В. выходное пособие и сохраняемую з/плату на период трудоустройства за 3 месяца в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
Однако Обществом «СТС Автодор» Одношивкину А.В. было выплачено лишь <данные изъяты> руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> коп. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу. И, наконец, ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено <данные изъяты> коп. Таким образом, за работодателем осталась невыплаченной задолженность в размере <данные изъяты>.).
Доводы представителей истца о том, что размер средне месячной з/платы Одношивкина А.В. составляет <данные изъяты> руб. поскольку в её расчет должны быть включены денежные суммы <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп., перечисленные ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны.
Как бесспорно установлено, Одношивкин А.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, за <данные изъяты> г. ему полагается к выплате з/плата лишь за 3 дня. Как видно из выписки из лицевого счёта по вкладу, Одношивкину А.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> коп., а ДД.ММ.ГГГГ ему перечислено <данные изъяты> коп., т.е. всего <данные изъяты>
Учитывая, что средне месячная заработная плата истца составляет <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. он работал лишь 3 дня, то, следовательно, выплаченные ему ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в размере <данные изъяты> коп. - это и есть полный расчёт, произведенный с истцом по день его увольнения. А выплаченные ему уже ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп., это уже не заработная плата за отработанное время, а не что иное, как выплата компенсаций, предусмотренных ст. 178 ТК РФ, т.е. это выходное пособие и сохраняемая заработная плата на период трудоустройства.
Несостоятельны и утверждения ответчика о том, что размер средне месячного заработка Одношивкина А.В. составляет <данные изъяты> руб., поскольку они, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ никакими допустимыми доказательствами не подтверждены.
Более того, они опровергаются представленными доказательствами, в том числе и Выпиской из лицевого счёта по вкладу, куда работодатель и перечислял заработную плату истца, перечислив за полные 12 месяцев работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Одношивкина АВ к ОАО «СТС Автодор» о взыскании выходного пособия и сохраняемой заработной платы в сумме <данные изъяты> коп. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СТС Автодор» в пользу Одношивкина АВ выходное пособие и сохраняемую заработную плату на период трудоустройства в размере <данные изъяты> руб. и расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «СТС Автодор» госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.
Судья С.Я. Власюк