2-3562/2010
Решение
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Уфа РБ
Суд Советского районного суда г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием пом. прокурора Советского района г. Уфы Никитиной М.Н.
представителя истца Мисюковой А.В., действующей на основании доверенности № 867 от 09.06.2009г.
при секретаре Шакировой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова АС к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО»о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец Евдокимов АС обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В ДТП участвовали транспортное средство «Т.», г/н №, под управлением Горлова АВ и транпортное средство В., г/н № под управлением Н..
Согласно Постановления судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области Сафонова С.Н. от 10.12.2008г. виновником данного ДТП является Горлов А.В.
Согласно справки о ДТП одним из пострадавших является Евдокимов АС, получивший в результате ДТП следующие телесные повреждения: перелом костей таза с нарушением непрерывности, перелом шейки бедра левого. Гражданская ответственность водителя Горлова А.В. застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.С. находился в хирургическом отделении Красноуфимской горбольницы на стационарном лечении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.С. находился на амбулаторном лечении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.С. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Красноуфимской горбольницы. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЖАСО» было написано заявление о выплате страхового возмещения в связи с утратой заработка, а также представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перелом костей таза повлекшие нарушение статики, походки, резкое ограничение движений в тазобедренном суставе влечет <данные изъяты> % стойкой утраты общей трудоспособности, нарушение функции бедра в результате травмы повлекшее умеренное ограничение движений в одном суставе (тазобедренный или коленный) и значительное в другом влечет <данные изъяты> % стойкой утраты общей трудоспособности. Кроме того, заключением эксперта установлена нуждаемость Евдокимова А.С. в санаторно-курортном лечении. В общей сложности <данные изъяты> % стойкой утраты общей трудоспособности. ОАО «Страховое общество «ЖАСО» страховой выплаты не производило. В связи с чем просит взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» страховую выплату в виде утраченного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы на санаторно-курортное лечение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг СМЭ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования: от взыскания расходов на санаторно-курортное лечение отказался, просил взыскать сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей единовременно, расходы на оплату услуг СМЭ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Мисюкова А.В. (доверенность в деле) уточненные исковые требования поддержала просила взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей единовременно, расходы на оплату услуг СМЭ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика, ОАО «ЖАСО» и третье лицо Горлов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, представитель ответчика 07.10.2010 г. под роспись, об уважительных причинах неявки суд не известили, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 51 Правил ОСАГО при предъявлении требования о возмещении утраченного заработка потерпевшего, представляется:
а) заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности;
в) б) справка по форме 2НДФЛ о заработной плате за 12 месяцев, предшествовавших травме, полученной в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п. 52 Правил ОСАГО Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008г. № 194н, Постановления Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 20:
Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги), следовательно период стойкой утраты общей трудоспособности установлен быть не может он пожизненный.
Судом установлено и документами подтверждено что на момент ДТП Евдокимов А.С. трудоустроен не был, в настоящее время является инвалидом второй группы.
Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 7 ФЗ «об ОСАГО» сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. Размер утраты общей трудоспособности рассчитывается следующим образом:
<данные изъяты> рублей (величина прожиточного минимума) х <данные изъяты>% (утрата общей трудоспособности) = <данные изъяты> рублей в месяц.
Следовательно ОАО «Страховое общество «ЖАСО» должно выплачивать ежемесячно Евдокимову А.С. утраченный доход в размере <данные изъяты> рублей до тех пор, пока общая сумма выплат не составит <данные изъяты> рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежит утраченный доход в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> месяцев Х <данные изъяты> рублей).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежит утраченный доход в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей : <данные изъяты> дней =<данные изъяты> рублей в день Х <данные изъяты> дней).
Согласно п. 1, 2, 3 ст. 1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно п. 1, 3 ст. 1086 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его здоровью. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отзыв.
Согласно п. 77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 споры, вытекающие из договора обязательного страхования разрешаются в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В ДТП участвовали транспортное средство «Т.», г/н №, под управлением Горлова АВ и транпортное средство В., г/н №, под управлением Н..
Согласно Постановления судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области Сафонова С.Н. от 10.12.2008г. виновником данного ДТП является Горлов А.В.
Согласно справки о ДТП одним из пострадавших является Евдокимов АС, получивший в результате ДТП следующие телесные повреждения: перелом костей таза с нарушением непрерывности, перелом шейки бедра левого. Гражданская ответственность водителя Горлова А.В. застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.С. находился в хирургическом отделении Красноуфимской горбольницы на стационарном лечении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.С. находился на амбулаторном лечении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.С. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Красноуфимской горбольницы. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЖАСО» было написано заявление о выплате страхового возмещения в связи с утратой заработка, а также представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перелом костей таза повлекшие нарушение статики, походки, резкое ограничение движений в тазобедренном суставе влечет <данные изъяты> % стойкой утраты общей трудоспособности, нарушение функции бедра в результате травмы повлекшее умеренное ограничение движений в одном суставе (тазобедренный или коленный) и значительное в другом влечет <данные изъяты> % стойкой утраты общей трудоспособности. Кроме того, заключением эксперта установлена нуждаемость Евдокимова А.С. в санаторно-курортном лечении. В общей сложности <данные изъяты> % стойкой утраты общей трудоспособности. Страховой выплаты ОАО «Страховое общество «ЖАСО» не производило.
Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, травмы полученные Евдокимовым А.С. в результате ДТП повлекли в общей сложности <данные изъяты> % стойкой утраты общей трудоспособности - основание Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н) в пункте 108 «в» сказано: перелом костей таза повлекшие резкое нарушение статики, походки, резкое ограничение движений в тазобедренном суставе влечет <данные изъяты> % стойкой утраты общей трудоспособности; в пункте 114 «б» сказано: нарушение функции бедра в результате травмы повлекшее умеренное ограничение движений водном суставе (т/бедренный или коленный) и значительное в другом влечет <данные изъяты> % стойкой утраты общей трудоспособности.
Согласно п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Учитывая, что утраченный истцом заработок подлежит возмещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причем, практически весь этот период приходится на прошлое время и лишь только <данные изъяты> месяца приходятся на будущее время (ДД.ММ.ГГГГ.), то суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности Евдокимова А.С., единовременно.
Также в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать <данные изъяты> рублей расходов Евдокимова А.С. по оплате услуг представителя, которая выполнила большую по своему объему юридическую работу для возмещения ущерба потерпевшему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет <данные изъяты> коп. рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евдокимова АС к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Евдокимова АС сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей единовременно, расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.Я. Власюк