№2-1930/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010года
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Антипиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Ахуновой З.Т., Ахунову И.О. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Ахуновой З.Т., Ахунову И.О. о взыскании кредитной задолженности. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с Ахуновой З.Т. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, однако заемщик платежи по кредиту не производит. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахуновым И.О. Истец просит взыскать с ответчиков сумму просроченного основного долга 127 659, 56 руб., неуплаченные проценты 12664 руб., неустойку на сумму просрочки 634, 22 руб., неустойку на неуплаченные проценты 171, 32 руб., возврат госпошлины 4022, 58 руб. в солидарном порядке.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточнение исковых требований в которых истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг 127659, 56 руб., просроченные проценты 7 469,54 руб., госпошлину 4 022,58 руб.
В судебном заседании представитель истца Сандалова Р. Р., действующая на основании доверенности №/Б15 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Ахунова З.Т. исковые требования признала частично, поскольку осуществляла платежи в августе, сентябре 2010года по 5 000 руб.
Ответчик Ахунов И.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Согласно ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.
Судом установлено, что между АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № и что ДД.ММ.ГГГГ с Ахуновой З.Т. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
Однако в нарушение указанных выше норм права заемщик Ахунова З.Т. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с дня следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из расчета цены иска следует, что основной долг составляет 127 659, 56 руб., просроченные проценты 7 469,54 руб., госпошлину 4 022,58 руб.
Таким образом, требования АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахуновым И.О.
Согласно договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Изучив расчет цены иска, предоставленным АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения №, суд находит расчеты правильными и обоснованными.
Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма просроченного основного долга 127 659, 56 руб., неуплаченные проценты 7 469,54 руб., возврат госпошлины 4022, 58 руб.
В силу ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу Сбербанка РФ подлежит взысканию солидарно возврат госпошлины 3902,56 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Ахуновой З.Т., Ахунову И.О. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с к Ахуновой З.Т., Ахунову И.О. сумму просроченного основного долга 127659, 56 руб., просроченные проценты 7 469,54 руб., госпошлину 3902,56 руб. в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Ронжина Е.А.