№ 2-2896/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Гишварова В.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №
представителя ответчика Хайрутдиновой И.Ф., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Недоступ В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Недоступ В.И. обратилась в суд с иском к ООО Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ на 25 км. автодороги <адрес> Недуступ В.И. управляя автомобилем марки <данные изъяты> не выбрала безопасный интервал до сигнальной тумбы, в результате чего совершила наезд на сигнальную тумбу с дальнейшим опрокидыванием. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Недоступ В.И. обратилась в страховую компанию ООО Страховая группа «Компаньон», где ее автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору КАСКО, предоставив все необходимые документы. Однако ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 214 877 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратилась к оценщику А. за проведением повторной экспертизы ущерба. Согласно отчета независимого оценщика А. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 301 588, 88 рублей. Таким образом, возникла разница между оценкой ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 94 664, 03 руб., в связи с чем просит суд взыскать данную сумму с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 252, 42 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 270, 80 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требовании Недоступ В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 252, 42 руб.
В судебном заседании представитель истца Гишваров В.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 47 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 270, 80 руб.
Представитель ответчика Хайрутдинова И.Ф., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ на 25 км. автодороги <адрес> Недуступ В.И. управляя автомобилем марки <данные изъяты> не выбрала безопасный интервал до сигнальной тумбы, в результате чего совершила наезд на сигнальную тумбу с дальнейшим опрокидыванием. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Ответственность Недоступ В.И. застрахована в ООО СГ «Компаньон» по договору (полису) добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № №.
ООО СГ «Компаньон» выплатило истцу страховое возмещение в размере 214 877 руб.
Согласно заключению эксперта А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа составила 301 588, 88 руб.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 47 000 руб. по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг нотариуса - 350 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 610 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. (квитанция №).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Недоступ В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» в пользу Недоступ В.И. сумму страхового возмещения в размере 47 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 350 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 610 руб., всего 54 960 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.
Судья З.А. Науширбанова