2-3705/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи С.Я. Власюк
С участием представителя истца Короткова В.Ю.
При секретаре Шакировой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова ВИ к ООО «ИТ-Торг» о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Рыжков В.И. обратился в суд с иском к ООО «ИТ-Торг» о взыскании основного долга размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что истцом ответчику были поставлены мясо говядина 1 категории по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Согласно акта сверки взаиморасчетов задолженность ООО «ИТ-Торг» перед Рыжковым В.И. составляет <данные изъяты> коп. Ответчик до сего дня не рассчитался с истцом за поставленный товар. Претензий к истцу от ответчика по поводу качества и количества товара не поступало. При этом проценты по ст. 395 ГК РФ истец исчисляет с того дня, когда он поставил товар.
В судебном заседании представитель истца Коротков В.Ю, действующий по доверенности № 63 от 20.09.2010 г. иск поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ООО «ИТ-Торг» основной долг по договору поставки товара в общем размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ). Итого, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.
Представитель ответчика ООО «ИТ-Торг» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, путем вручения лично под роспись повестки представителю общества еще 13.10.2010 г. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не представившего в суд данные об уважительности своей неявки в судебное заседание.
Истец Рыжков В.И. в судебное заседание, также не явился, учитывая, что он был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, 06.10.2010 г. через своего представителя, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, чьи интересы представляет представитель.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на основании накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИТ-Торг» получило от Рыжкова В.И., товар - говядину первой категории на суммы <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. соответственно.
Согласно Акта сверки взаиморасчетов, задолженность ООО «ИТ-Торг» перед Рыжковым В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данный акт со стороны ответчика подписан руководителем и главным бухгалтером общества И. и скреплен печатью, а потому суд считает его достоверным доказательством наличия у общества долга перед Рыжковым В.И. в размере <данные изъяты> коп.
Обязательства, принятые на себя сторонами, должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок, в силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ.
Поскольку обществом «ИТ-Торг» данная задолженность перед истцом до сего дня не погашена, а доказательств обратного им суду не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ООО «ИТ-Торг» основного долга в размере <данные изъяты> коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Что касается требования Рыжкова о взыскании с ООО «ИТ-Торг» процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> коп.: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит их подлежащими удовлетворению частично, лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 14 дней.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Статья 314 ГК РФ, предусматривает обязанность должника исполнить обязательства в течение 7 дней с момента его возникновения, если срок исполнения обязательства специально не оговорен.
Так, судом достоверно установлено, что Рыжков В.И., зная о задолженности ООО «ИТ-Торг» перед ним, обратился к обществу с требованием возвратить этот долг лишь ДД.ММ.ГГГГ, направив письмо № с требованием погасить существующую задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не принял меры для мирного урегулирования спора, денег истцу не возвратил и Рыжков В.И., обратился в суд за взысканием суммы долга.
Следовательно, Рыжков В.И. сам установил срок, возврата ему денежных средств ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по истечению которого ответчик стал неправомерно пользоваться денежными средствами Рыжкова В.И., что позволяет ему требовать уплаты ответчиком процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Поэтому именно с ДД.ММ.ГГГГ, Рыжков вправе претендовать на получение с общества процентов за пользование чужими денежными средствами. Что касается даты, по которую эти проценты подлежат взысканию, то суд, не имеющий возможности выйти за рамки предъявленного иска, считает необходимым руководствоваться той датой, по которую рассчитывал эти проценты сам истец, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ: ((<данные изъяты> коп.
По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ст. 395 ГК РФ: ((<данные изъяты> коп.
По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ст. 395 ГК РФ составляет: ((<данные изъяты> коп.
Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Следовательно, поскольку цена удовлетворенного иска составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.), то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере6 <данные изъяты>.
Также, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг и оплачено по договору <данные изъяты> руб. что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рыжкова ВИ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ИТ-Торг» в пользу Рыжкова ВИ основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк