2- 4638/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масанов А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Масанов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 27 055 руб. по страховому случаю от дата, сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 38 764 руб. по страховому случаю от дата, расходы на услуги представителя в размере 7 500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 264,57 руб.
В обоснование иска истец указал, что дата в 8.30 час. неустановленное лицо, находясь по ... умышленно повредило автомобиль марки Мицубиси Паджеро Спорт 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, причинив материальный ущерб истцу. По данному факту дата было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Данное уголовное дело дата приостановлено в связи с неустановлением лица, повредившего автомобиль. Автомобиль марки Мицубиси Паджеро Спорт 2, государственный регистрационный знак № застрахован по договору АВТОКАСКО в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 23 346 руб. Согласно отчету независимого оценщика Лукманова И.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 50 401 руб.
Также в обоснование иска указал, что дата в районе Новогорного переулка ... Масанов А.В. совершил наезд на препятствие и автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. По данному страховому случаю ответчик выплатил страховое возмещение в размере 21 613 руб. Согласно отчету независимого оценщика Лукманова И.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 60 377 руб.
В судебном заседании представитель истца Кислухина Ю.А., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт 2, государственный регистрационный знак № является Масанов А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств серии № от дата удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Росгосстрах» и Масанов А.В. автотранспортного средства Мицубиси Паджеро Спорт 2, государственный регистрационный знак №, КАСКО (ущерб + хищение), страховая сумма - 450 000 руб., сроком с дата по дата, определен размер страховой премии. - 27 135 руб.
Масанов А.В. оплачена страховая премия ООО «Росгосстрах» в сумме 27 135 руб.
дата наступил страховой случай по договору добровольного страхования автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт 2, государственный регистрационный знак №.
Судом установлено, что дата неустановленное лицо, находясь по ... повредило автомобиль марки Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб истцу.
По данному факту дата было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, что подтверждается постановлением от дата
Постановлением ОД УВД по ... от дата данное уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, повредившего автомобиль.
дата также наступил страховой случай по договору добровольного страхования автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт 2, государственный регистрационный знак №.
Судом установлено, что дата в районе Новогорного переулка ... Масанов А.В. совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль марки Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждено справкой о ДТП от дата
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № от дата ДТП произошло в результате нарушения водителем Масанов А.В. п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, который при движении не убедился в безопасности маневра, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
Факт причинения повреждений автомобилю дата, дата, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Масанов А.В. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно п. 10.2.4 Правил установлено, что страхователь обязан в письменном виде извещать страховщика обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение степени риска, в течение одного рабочего дня с момента, когда страхователю стало известно о возникновении таких обстоятельств.
Пунктом 11.2.1 Правил установлено, что при возникновении ущерба страхователь обязан незамедлительно, как только страхователю или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в страховые органы, уполномоченные проводить расследования обстоятельств, произошедшего события.
Данное обязательство истцом исполнено полностью, не оспаривается ответчиком, поскольку страховая компания оплатила бесспорную часть страховой выплаты по двум страховым случаям.
Из материалов дела следует, справкой о ДТП подтверждено, что дата и дата наступили страховые случаи по договору добровольного страхования транспортного средства Мицубиси Паджеро Спорт 2, государственный регистрационный знак №. Повреждения автомобиля соответствуют административному материалу.
Судом установлено, что Масанов А.В. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы по двум страховым случаям, предоставил в страховую компанию полный пакет документов для страховых выплат.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» признало данные случаи страховыми, дата перечислило истцу страховое возмещение в сумме 23 346 руб., а также дата сумму 21 613 руб.
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Масанов А.В. обратился к независимому оценщику.
Согласно заключения № от дата, выполненного независимым оценщиком ИП Лукманов И.И., материальный ущерб а/м Мицубиси Паджеро Спорт 2, государственный регистрационный знак № с учетом износа по страховому случаю дата составил 50 401 руб.
Согласно заключения № от дата, выполненного независимым оценщиком ИП Лукманов И.И., материальный ущерб а/м Мицубиси Паджеро Спорт 2, государственный регистрационный знак № с учетом износа по страховому случаю дата составил 60 377 руб.
Изучив экспертные заключения, выданные ИП Лукманов И.И., суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба и величине УТС, поскольку заключения ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлено, судом не добыто иных доказательств определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт 2, государственный регистрационный знак №.
Согласно п. 13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые единые) за №171 в редакции 2009 г. по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта по страховому случаю от дата сумма в размере 50 401 руб. - 23 346 руб. = 27 055 руб.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта по страховому случаю от дата сумма в размере 60 377 руб. - 21 613 руб. = 38 764 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 264,57 руб.
Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Масанов А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Масанов А.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 65 819 руб., расходы на услуги представителя в размере 7 500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 264,57 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.