2- 4635/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010года
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротков В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Коротков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска истец указал, что дата на ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Хендай Элантра, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Считает, что в результате ДТП наступил страховой случай по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между истцом и ООО «Росгосстрах» дата Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком отказано в выплате страхового возмещения. Согласно отчету независимого оценщика ИП Мулюковой Т.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 125 089,97 рублей. Истец считает отказ в выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах» необоснованным и просит взыскать с него материальный ущерб в размере 125 089,97 руб., расходы по оплате юридических услуг - 8 000 руб., расходы по оплате экспертизы - 2 500 руб., расходы по уплате госпошлины - 3 701,80 руб.
В судебном заседании представитель истца Вахитова А.А., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности автотранспортного средства серии № от дата удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Росгосстрах» и Коротков В.В. автотранспортного средства марки Хендай Элантра, государственный регистрационный знак №, КАСКО (ущерб + хищение), страховая сумма - 460 000 руб., сроком действия с дата по дата, определен размер страховой премии. - 29 800 руб.
Коротков В.В. оплачена страховая премия ООО «Росгосстрах» в сумме 29 800 руб.
Судом установлено, что дата на ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомашины препятствие.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно п. 10.2.4 Правил установлено, что страхователь обязан в письменном виде извещать страховщика обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение степени риска, в течение одного рабочего дня с момента, когда страхователю стало известно о возникновении таких обстоятельств.
Пунктом 11.2.1 Правил установлено, что при возникновении ущерба страхователь обязан незамедлительно, как только страхователю или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в страховые органы, уполномоченные проводить расследования обстоятельств, произошедшего события.
Данное обязательство истцом исполнено полностью, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата
Также судом установлено, справкой о ДТП подтверждено, что дата наступил страховой случай по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Хендай Элантра, государственный регистрационный знак, №. Повреждения автомобиля соответствуют административному материалу.
Коротков В.В. является собственником автомобиля Хендай Элантра, государственный регистрационный знак, №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Судом установлено, что Коротков В.В. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, предоставил в страховую компанию полный пакет документов для страховой выплаты.
Согласно заключения № от дата, выполненного независимым оценщиком ИП Мулюкова Т.Ю. материальный ущерб а/м Хендай Элантра, государственный регистрационный знак, № с учетом износа составил 125 089,97 руб.
Изучив экспертное заключение, выданное ИП Мулюкова Т.Ю., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлено, судом не добыто иных доказательств определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай Элантра, государственный регистрационный знак №.
Согласно п. 13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств № в редакции 2009 г. по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ…
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 125 089,97 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины размере - 3 701,80 руб., расходы по оплате услуг оценщика 2 500 рублей.
Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коротков В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Коротков В.В. материальный ущерб - 125 089,97 руб., расходы по оплате юридических услуг - 8 000 руб., расходы по оплате экспертизы - 2 500 руб., расходы по уплате госпошлины - 3 701,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.