2-4510/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя заявителя Р, представителя заинтересованного лица Х представителя заинтересованного лица ОАО Р представителя заинтересованного лица Р
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника
УСТАНОВИЛ:
Носкова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительного документа, поступившего из <данные изъяты> районного суда <адрес>, возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату Р в размере <данные изъяты> Считает, что оснований для обращения взыскания на заработок не имеется, поскольку исполнительный лист, выданный <данные изъяты> не содержит требования о взыскании периодических платежей, кроме того, в решении суда указан конкретный способ его исполнения - обращение взыскания на принадлежащие основному должнику <данные изъяты> по кредитному договору (Р выступала как поручитель по кредитному договору) транспортные средства: № стоимостью <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты>, что взысканная сумма в размере 977660 руб. значительно превышает сумму в размере 10000 руб., установленную ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, просила признать постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату Р в размере <данные изъяты> незаконным.
В судебном заседании представитель заявителя Р, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, (доверенность в деле), заявление поддержала и просила его удовлетворить, пояснила, что в настоящее время Р подана кассационная жалоба на решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство. Просила признать постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату Р в размере <данные изъяты> незаконным и отменить его.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Р заявление считает необоснованным.
В судебном заседании представитель Р действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявление считает необоснованным.
В судебном заседании представитель Р заявление считает обоснованным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Р подлежит удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Судом установлено и материалами исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что судебным приставом-исполнителем Советского <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, а именно: ежемесячно, в размере <данные изъяты>
Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Р Р, Р в солидарном порядке в пользу Р взыскана задолженность в размере 977660 руб. 15 коп., обращено взыскание на № путем продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 450000 рублей, обращено взыскание на № путем продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 375000 рублей.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> в отношении должника Носковой Е.Ю. в пользу <данные изъяты> приостановлено до вступления в законную силу решения суда по заявлению Р об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на заработок должника Носковой у судебного-пристава Р не имелось, поскольку решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит требований о взыскании с Носковой периодических платежей, кроме того, в решении суда указан конкретный способ его исполнения - обращение взыскания на принадлежащие <данные изъяты> транспортные средства.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
Как следует из справки о доходах физического лица за 2010 год, представленной заявителем в судебное заседание, среднемесячная заработная плата Р составляет <данные изъяты>
Кроме того, суд учитывает тот факт, что на иждивении Р находятся двое несовершеннолетних детей: <данные изъяты> обучающаяся на платном отделении высшего учебного заведения; заявитель разведена, что подтверждается <данные изъяты> а также то обстоятельство, что заявитель арендует жилое помещение и ежемесячная плата составляет <данные изъяты>
В связи с чем, после оплаты всех обязательных платежей на содержание заявителя остается 2170 руб. <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя принимается решение суда.
Руководствуясь ст. ст. 254,255, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Носковой Е.Ю. об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника Н в размере <данные изъяты> незаконным и отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов