дело № 2-3653/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием истца Ольшевич Т.В., третьего лица Хумониной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольшевич Т.В. к Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ольшевич Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Советского района городского округа город Уфа РБ об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Ольшевич Р.П., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>. <адрес> <адрес>, вторая половина квартиры принадлежит истице. Указанная квартира была получена ими в собственность в порядке приватизации, однако, мать при жизни не успела зарегистрировать свое право собственности на долю в квартире, что не позволяет истцу оформить свои наследственные права. Мама постоянно пользовалась указанной квартирой, оплачивала все необходимые расходы, связанные с ее содержанием. Просит установить факт владения, пользования и распоряжения Ольшевич Р.П. 1/2 долей <адрес>. <адрес> по <адрес>, признать за Ольшевич Т.В. право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, в порядке наследования.
В судебном заседании Ольшевич Т.В. исковые требования поддержала, пояснила, что мать Ольшевич Р.П. не успела зарегистрировать свое право собственности на 1/2 долю квартиры, которую они вместе приватизировали. На момент смерти матери, в наследственной квартире проживали два наследника, в ДД.ММ.ГГГГ г. она развелась с мужем, замуж больше не выходила.
В судебном заседании третье лицо Хумонина С.В. исковые требования считает обоснованными, пояснила, что она является дочерью Ольшевич Р.П., не претендует на наследственную квартиру. Указала, что она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок в <адрес> <адрес>, после смерти матери Ольшевич Р.П.
Представитель ответчика Администрации Советского района городского округа город Уфа РБ (просит рассмотреть дело в его отсутствие), третье лицо Кашапова Л.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что Ольшевич Р.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Ольшевич Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хумониной (Ольшевич) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Советского района г. Уфы и Ольшевич Р.П., Ольшевич Т.В. был заключен договор передачи жилой квартиры в общую долевую собственность, на основании которого в собственность последних перешла <адрес> по <адрес>, по 1/2 доли каждой. Постановлением главы администрации Советского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден указанный договор. № по ул. ность последних перешла <адрес>. илой квартиры в общую долевую собственность, на освещены своев его отсутствие
Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Ольшевич Р.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), не успев в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру.
Учитывая, что Ольшевич Р.П. при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения - <адрес>. <адрес> <адрес>, не оспаривала заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор передачи жилой квартиры в общую долевую собственность, но не успела оформить свое право собственности на 1/2 долю указанной квартиры по независящим от нее обстоятельствам, продолжала проживать в данной квартире, оплачивала квартплату и коммунальные услуги, суд устанавливает факт владения, пользования и распоряжения Ольшевич Р.П. 1/2 долей <адрес>. <адрес> <адрес>.
Из сообщения нотариуса г. Уфы Кашаповой Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею заведено дело к имуществу Ольшевич Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что право собственности Ольшевич Р.П. на долю квартиры по адресу: <адрес>, не было в установленном законом порядке зарегистрировано в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдача свидетельства о праве на наследство на указанную долю квартиры невозможна.
Следовательно, 1/2 доля <адрес>. <адрес> по <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ольшевич Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Ольшевич Т.В. является наследником первой очереди после смерти матери Ольшевич Р.П., второй наследник Хумонина С.В. отказалась от принятия наследства по закону в пользу истца. Ольшевич Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, кроме того, продолжает проживать в спорной квартире, где ранее проживала совместно с наследодателем, оплачивает коммунальные услуги и квартплату, то есть приняла наследство после смерти матери.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, Ольшевич Т.В. принадлежит право собственности на 1/2 долю <адрес>. <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ольшевич Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ольшевич Т.В. - удовлетворить.
Установить факт владения, пользования и распоряжения Ольшевич Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Ольшевич Т.В. на 1/2 долю <адрес>. <адрес> <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова