№2-3979/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Н
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитин В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Никитин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю № принадлежащий на праве собственности Ю Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Ю управлявший автомобилем №
Истец Никитин В.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся стоимость восстановительного ремонта в размере 51551 руб. 34 коп., стоимость утраты товарной стоимости в размере 16133 руб. 00 коп., расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы на оплату представителя в размере 1500 руб., услуги эвакуатора - 900 руб., расходы на оплату гос.пошлины в размере 2393 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Н действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), пояснил, что вред имуществу истца был причинён Ю гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах-Аккорд», исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся стоимость восстановительного ремонта в размере 51551 руб. 34 коп., стоимость утраты товарной стоимости в размере 16133 руб. 00 коп., расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы на оплату представителя в размере 6000 руб., услуги эвакуатора - 900 руб., расходы на оплату гос.пошлины в размере 2393 руб. 00 коп.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением Ю принадлежащего Ю на праве собственности и автомобиля марки № под управлением Н принадлежащего ему на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки № принадлежащему Н на праве собственности, причинены технические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Ю был признан виновным в нарушении п. 13.12 ПДД, а именно не представил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем № под управлением гражданина Н
Гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии №
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет 77758 руб. 63 коп., утрата товарной стоимости составляет - 32 16133 руб. 00 коп., что подтверждается Заключением эксперта П однако выплата не была произведена в полном объеме.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией №.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из оставшейся стоимости восстановительного ремонта в размере 51551 руб. 34 коп., стоимости утраты товарной стоимости в размере 16133 руб. 00 коп.
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Согласно п. в ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая вышеизложенное, оставшаяся стоимость восстановительного ремонта в размере 51551 руб. 34 коп., стоимость утраты товарной стоимости в размере 16133 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах»
Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 3000 руб. - на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины в сумме 2393 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 6000 руб., услуги эвакуатора - 900 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитина В.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Никитина В.В. оставшуюся стоимость восстановительного ремонта в размере 51551 руб. 34 коп., стоимость утраты товарной стоимости в размере 16133 руб. 00 коп., расходы истца на оплату услуг автоэксперта в размере 3000 руб., расходы на оплату представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату гос.пошлины в размере 2393 руб. 00 коп., расходы эвакуатора - 900 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.